Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_228/2015 KI-generiert

IV Office v. Individual (Mootness)

Geschäftsnummer 8C_228/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute between the disability insurance authority of a Swiss canton and an individual regarding the restoration of suspensive effect on a complaint filed by the individual against an earlier decision made by the cantonal insurance court. The Federal Tribunal was asked to review the appeal against the cantonal court's decision from March 9, 2015, concerning the re-establishment of suspensive effect. The subsequent proceedings became moot, leading to the conclusion that no further action was necessary. Thus, it was determined that no court costs would be incurred, and no party compensation would be granted.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 72 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 68 BGG, Art. 66 BGG; IV Office v. Individual (Mootness): The Federal Tribunal was asked to review the appeal against the cantonal court's decision from March 9, 2015, concerning the re-establishment of suspensive effect. The subsequent proceedings became moot, leading to the conclusion that no further action was necessary. Thus, it was determined that no court costs would be incurred, and no party compensation would be granted.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Versicherungsentschädigung anfechtbarer Zwischenentscheid Entscheidungen auf medizinischem Gebiet sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Anfechtung von Verwaltungsverfügungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 72 BZP to dismiss the appeal due to mootness.
Art. 72 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG to dismiss the appeal due to mootness.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as the procedural basis for dismissing the appeal due to mootness.
Art. 68 BGG
Cited as the basis for not awarding party compensation.
Art. 66 BGG
Cited as the basis for not levying court costs.
KI-generiert
8C_164/2012
Cantonal Invalidity Insurance Office Withdrawal of Decision and Party Cost Compensation in Moot Appeal
9C_7/2021
IV Office v. Cantonal Court (Appeal Inadmissible)
9C_775/2011
IV Office v. Insured Person: Admissibility of Appeal Against Intermediate Decision on Legal Aid Entitlement
9C_735/2009
IV Office Appeal Regarding Interlocutory Decision on Benefit Remand Dismissed
9C_827/2008
IV Office v. Insured Person (Appealability of Intermediate Decision on Remand)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the procedural basis for dismissing the appeal due to mootness.

Art. 66 BGG

Cited as the basis for not levying court costs.

Art. 68 BGG

Cited as the basis for not awarding party compensation.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 72 BZP to dismiss the appeal due to mootness.

Art. 72 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG to dismiss the appeal due to mootness.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_228/2015

Verfügung vom 1. Juli 2015

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Lanz.

Verfahrensbeteiligte

IV-Stelle des Kantons Solothurn,

Allmendweg 6, 4528 Zuchwil,

Beschwerdeführerin,

gegen

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Rémy Wyssmann,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen die Verfügung des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn

vom 9. März 2015.

Nach Einsicht

in die Beschwerde der IV-Stelle des Kantons Solothurn gegen die vom Versicherungsgericht des Kantons Solothurn am 9. März 2015 verfügte Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der von A.________ erhobenen kantonalen Beschwerde,

in die Verfügung des Versicherungsgerichts vom 12. Juni 2015, mit der die aufschiebende Wirkung der Beschwerde aufgehoben wird,

in Erwägung,

dass das Verfahren damit gegenstandslos geworden ist,

dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 72 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass es sich rechtfertigt, keine Kosten zu erheben und keine Parteientschädigung zuzusprechen ( Art. 66 und Art. 68 BGG ),

verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Solothurn und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 1. Juli 2015

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Ursprung

Der Gerichtsschreiber: Lanz