Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_225/2010 KI-generiert

Accident insurance appeal dismissed as inadmissible for lack of timely valid submissions after premature filing.

Geschäftsnummer 8C_225/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court declared the insured's appeal inadmissible, upholding the lower court's rejection of his challenge against the accident insurer's opposition decision regarding benefits. The claimant filed an initial letter on February 26, 2010, lacking any grounds or conclusions, and submitted a complete brief only on March 11, 2010, after the 30-day statutory appeal deadline (Art. 100 para. 1 LTF) had expired following notification of the judgment on February 2, 2010. As neither submission satisfied the formal requirements for a timely appeal (Art. 42 para. 1 LTF), the court dismissed the appeal as inadmissible without imposing court costs (Art. 66 para. 1 LTF), thereby leaving the cantonal decision in force.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 1 LTF, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Accident insurance appeal dismissed as inadmissible for lack of timely valid submissions after premature filing: The claimant filed an initial letter on February 26, 2010, lacking any grounds or conclusions, and submitted a complete brief only on March 11, 2010, after the 30-day statutory appeal deadline (Art. 100 para. 1 LTF) had expired following notification of the judgment on February 2, 2010. As neither submission satisfied the formal requirements for a timely appeal (Art. 42 para. 1 LTF), the court dismissed the appeal as inadmissible without imposing court costs (Art. 66 para. 1 LTF), thereby leaving the cantonal decision in force.

Schlagwörter

KI-generiert
Versicherer gesetzliche Frist verspätete Vorbringen gesetzliche Unfallversicherung Wiedererwägung durch den Versicherer Mitteilungsfrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 1 LTF
qu'aux termes de l' art. 42 al. 1 LTF , les mémoires doivent être rédigés dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve;
Art. 100 al. 1 LTF
que par ailleurs, sous réserve de cas particuliers sans pertinence en l'espèce, le recours contre un jugement doit être adressé au Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent sa notification ( art. 100 al. 1 LTF );
Art. 108 LTF
Procedural basis for deciding by simplified procedure to declare the appeal inadmissible.
Art. 66 al. 1 LTF
Basis for waiving judicial costs.
KI-generiert
8C_409/2019
Accident Insurance Appeal Dismissed for Untimely Filing
K 49/02
Insurer Appeal Regarding Missed Deadline for Policyholder's Objection Ruling Upheld
8C_789/2019
Appeal Dismissed for Untimely Objection to Accident Insurance Decision
8C_801/2016
Appeal Dismissed for Untimely Submission in Accident Insurance Case
8C_720/2022
Appeal against Accident Insurance Dismissed on Timeliness Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 LTF

Procedural basis for deciding by simplified procedure to declare the appeal inadmissible.

Art. 66 al. 1 LTF

Basis for waiving judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_225/2010

Arrêt du 29 mars 2010

Ire Cour de droit social

Composition

M. le Juge Frésard, en qualité de juge unique.

Greffier: M. Métral.

Participants à la procédure

G.________,

recourant,

contre

Helsana Assurances SA, Droit des assurances Suisse romande, chemin de la Colline 12, 1001 Lausanne,

intimée.

Objet

Assurance-accidents,

recours contre le jugement du Tribunal cantonal vaudois du 21 janvier 2010.

Considérant en fait et en droit:

que par jugement du 21 janvier 2010, le Tribunal cantonal vaudois a rejeté un recours de G.________ contre une décision sur opposition du 11 juin 2009 de Helsana Accidents SA;

que ce jugement a été notifié à G.________ le 2 février 2010;

que par acte du 26 février 2010 (date du timbre postal), ce dernier a déclaré interjeter un recours contre ce jugement;

que G.________ a complété son recours le 11 mars 2010 (date du timbre postal);

qu'aux termes de l' art. 42 al. 1 LTF , les mémoires doivent être rédigés dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve;

que par ailleurs, sous réserve de cas particuliers sans pertinence en l'espèce, le recours contre un jugement doit être adressé au Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent sa notification ( art. 100 al. 1 LTF );

que la lettre du 26 février 2010 de G.________ au Tribunal fédéral ne contient ni motivation, ni conclusions et ne constitue donc pas un recours recevable;

que le complément remis le 11 mars 2010 à la Poste suisse, à l'adresse du Tribunal fédéral, ne l'a été qu'après l'échéance du délai de 30 jours prévu par l' art. 100 al. 1 LTF , de sorte qu'il ne constitue pas davantage un recours recevable;

qu'il convient de statuer conformément à la procédure prévue par l' art. 108 LTF et de renoncer à la perception de frais (art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF),

par ces motifs, le Juge unique prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal vaudois et à l'Office fédéral de la santé publique.

Lucerne, le 29 mars 2010

Au nom de la Ire Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique: Le Greffier:

Frésard Métral