Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_223/2023 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Address Procedural Grounds

Geschäftsnummer 8C_223/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant filed an appeal against a decision made by the IV Office Bern regarding invalidity insurance, but the Bern Administrative Court declined to consider the case in March 2023. The court's decision was based on the complainant's failure to address necessary improvements and adequately demonstrate their intention to pursue the complaint, despite being warned of a deadline. The complainant did not sufficiently engage with the reasons for the non-admission decision in their subsequent submissions in April 2023. Subsequently, the Federal Tribunal also decided not to proceed with the appeal due to insufficient substantiation related to the appeal's specific context, following a simplified procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Address Procedural Grounds: The court's decision was based on the complainant's failure to address necessary improvements and adequately demonstrate their intention to pursue the complaint, despite being warned of a deadline. The complainant did not sufficiently engage with the reasons for the non-admission decision in their subsequent submissions in April 2023. Subsequently, the Federal Tribunal also decided not to proceed with the appeal due to insufficient substantiation related to the appeal's specific context, following a simplified procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) Verfahrensüberprüfung Beschwerdelegitimation materielle Begründetheit Fristversäumnis materielle Überprüfung formelle Verfahrenseinstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not entertained based on this provision due to the insufficiently substantiated complaint according to the dispositive section.
Art. 66 Abs. 1 Satz
In Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG wird ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive court costs for the appellant as an exception, as stated in the dispositive section.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
KI-generiert
8C_671/2017
Appeal Dismissed for Failure to Address Procedural Grounds
6B_215/2024
Appeal Dismissed for Failure to Address Procedural Grounds for Rejection
9C_840/2013
Appeal Dismissed for Failure to Meet Procedural Requirements
9C_542/2008
Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies in Disability Insurance Case
8C_923/2009
Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance in Disability Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not entertained based on this provision due to the insufficiently substantiated complaint according to the dispositive section.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive court costs for the appellant as an exception, as stated in the dispositive section.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_223/2023

Urteil vom 24. Mai 2023

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Bern, Scheibenstrasse 70, 3014 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 17. März 2023 (200 23 135 IV).

Erwägungen:

1. Gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG hat die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten, wobei in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt. Dies bedingt bei angefochtenen Nichteintretensurteilen praxisgemäss eine spezifische Auseinandersetzung mit den Nichteintretensgründen ( BGE 123 V 335 ).

2. Die Vorinstanz trat im angefochtenen Urteil vom 17. März 2023 auf die gegen die Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 3. Februar 2023 gerichtete Eingabe vom 17. Februar 2023 nicht ein; dies, weil der Beschwerdeführer die ihm unter Androhung des Nichteintretens im Unterlassungsfall angesetzte Frist zur Verbesserung der Beschwerde bzw. zur klaren Dokumentation des Beschwerdewillens unbenutzt verstreichen lassen habe.

3. Damit setzt sich der Beschwerdeführer nicht näher auseinander, weder in seiner Eingabe vom 18. April 2023 noch in derjenigen vom 25. April 2023.

4. Liegt demnach offensichtlich keine hinreichend sachbezogen begründete Beschwerde vor, so führt dies zu einem Nichteintreten im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG .

5. In Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG wird ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 24. Mai 2023

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel