Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_223/2018 KI-generiert

Failure to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Social Assistance Appeal

Geschäftsnummer 8C_223/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint against a decision made by the administrative court concerning social assistance. The complaint was initially submitted on March 7, 2018, challenging a prior ruling from February 7, 2018. Despite the individual's request for free legal assistance, the federal tribunal dismissed the application due to the apparent lack of prospects for success, requiring the individual to pay a procedural advance, which was not fulfilled within the designated timeframe. Consequently, the tribunal decided not to proceed with the complaint, and the individual was ordered to cover the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Failure to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Social Assistance Appeal: The complaint was initially submitted on March 7, 2018, challenging a prior ruling from February 7, 2018. Despite the individual's request for free legal assistance, the federal tribunal dismissed the application due to the apparent lack of prospects for success, requiring the individual to pay a procedural advance, which was not fulfilled within the designated timeframe. Consequently, the tribunal decided not to proceed with the complaint, and the individual was ordered to cover the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung) Unterstützungskosten Frist für Kostenvorschuss unentgeltliche Rechtspflege administrative Entlassung Verwaltungskosten Verlust des Versorgerschadens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for non-admittance because the required security deposit was not paid.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not considered because the required security deposit for costs was not paid, leading to a decision based on the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to determine that the appellant is liable for court costs.
KI-generiert
8C_577/2012
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance in Social Assistance Case
8C_642/2012
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance
8C_189/2023
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance in Social Assistance Case
8C_293/2019
Social Assistance Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_215/2021
Dismissal of Social Assistance Appeal for Failure to Pay Advance on Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not considered because the required security deposit for costs was not paid, leading to a decision based on the simplified procedure.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for non-admittance because the required security deposit was not paid.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to determine that the appellant is liable for court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_223/2018

Urteil vom 6. Juni 2018

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiberin Berger Götz.

Verfahrensbeteiligte

A._________,

Beschwerdeführer,

gegen

Stadt Zürich,

vertr. durch das Sozialdepartement, Zentrale Verwaltung, Verwaltungszentrum Werd, Werdstrasse 75, 8004 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich,

vom 7. Februar 2018 (VB.2017.00407).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 7. März 2018 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 7. Februar 2018, das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und die Eingabe vom 14. März 2018,

in die Verfügung vom 18. April 2018, mit der das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen und A._________ eine Frist von 14 Tagen zur Leistung eines Kostenvorschusses angesetzt hat, die ungenutzt verstrichen ist,

in die Verfügung vom 16. Mai 2018, mit der A._________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 28. Mai 2018 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 3. Abteilung, und dem Bezirksrat Zürich schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 6. Juni 2018

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Die Gerichtsschreiberin: Berger Götz