Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_222/2023 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Complaint of Denial of Justice Where Underlying Matter Was Decided

Geschäftsnummer 8C_222/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal complaint of alleged denial of justice related to social assistance brought by an individual, referred to as A.________, against the High Court of the Canton of Schaffhausen. The complainant requested the court to undertake specific procedural actions and also sought free legal aid. The High Court argued for dismissal of the complaint, noting that additional submissions by A.________ pertained to unrelated supervisory and debt collection complaint proceedings, which were not relevant to the Federal Tribunal case. The High Court had closed the case under process number 60/2023/12 without examining the claims, stating the complaint had no factual basis in relation to the Federal Tribunal proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 89 Abs. 1 lit. c BGG, Art. 71 BGG, Art. 72 BZP, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Complaint of Denial of Justice Where Underlying Matter Was Decided: The complainant requested the court to undertake specific procedural actions and also sought free legal aid. The High Court argued for dismissal of the complaint, noting that additional submissions by A.________ pertained to unrelated supervisory and debt collection complaint proceedings, which were not relevant to the Federal Tribunal case. The High Court had closed the case under process number 60/2023/12 without examining the claims, stating the complaint had no factual basis in relation to the Federal Tribunal proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe (Rechtsverweigerung) verfahrensrechtliche Fragen Rüge verfassungsmässiger Rechte E-Justice Wandelungsrecht formelle Verfahrenseinstellung Justizirrtum

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 89 Abs. 1 lit. c BGG
Zur Beschwerde wegen einer angeblichen Rechtsverweigerung ist nur legitimiert, wer ein schutzwürdiges Interesse an der Beurteilung seiner Eingabe hat ( Art. 89 Abs. 1 lit. c BGG ).
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 72 BZP for the procedural decision to discontinue the case.
Art. 72 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the procedural decision to discontinue the case.
Art. 66 Abs. 1 Satz
Ausnahmsweise wird in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet, weshalb das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege (Befreiung von den Gerichtskosten) gegenstandslos ist.
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG
Cited as the basis for discontinuing the proceedings due to the loss of the subject matter.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the collection of court fees.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 142 I 135
Asylum Seeker Detention under Dublin Regulation: Admissibility of Public Law Appeal and Prompt Judicial Review Violations
KI-generiert
8C_248/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Procedural Deficiency in Constitutional Complaint
6B_1050/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Unclear Denial of Justice Allegation
5D_29/2013
Federal Supreme Court Dismisses Constitutional Complaint on Procedural Grounds in Debt Enforcement Case
5A_484/2024
Supreme Court Dismisses Denial of Justice Claim in Cantonal Appeal on Child Matters
5D_19/2023
Federal Supreme Court Dismisses Subsidiary Constitutional Complaint Over Cantonal Refusal of Definitive Legal Remedy Due to Insufficient Reasoning and Low Material Interest

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG

Cited as the basis for discontinuing the proceedings due to the loss of the subject matter.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the collection of court fees.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 72 BZP for the procedural decision to discontinue the case.

Art. 72 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the procedural decision to discontinue the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_222/2023

Verfügung vom 4. August 2023

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiberin Huber.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Schaffhausen, Frauengasse 17, 8200 Schaffhausen,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Sozialhilfe (Rechtsverweigerung),

Beschwerde gegen das Obergericht des Kantons Schaffhausen (Verfahren 60/2023/12).

Erwägungen:

1. Mit der am 17. April 2023 erhobenen Rechtsverweigerungsbeschwerde beantragt A.________ im Wesentlichen, das Obergericht des Kantons Schaffhausen sei anzuweisen, die angezeigten Verfahrenshandlungen vorzunehmen. Ausserdem ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege. Am gleichen Tag sowie am 15. Mai, 1. Juni und 8. Juni 2023 reicht A.________ weitere Eingaben ein.

Das Obergericht lässt sich vernehmen und beantragt die Abweisung der Rechtsverweigerungsbeschwerde. Es legt dar, dass die zur Rechtsverweigerungsbeschwerde zusätzlich eingereichte Eingabe des A.________ vom 17. April 2023 ein Aufsichtsbeschwerdeverfahren sowie fünf SchKG-Beschwerdeverfahren betreffe und daher in keinem sachlichen Zusammenhang zu der beim Bundesgericht eingegangenen Rechtsverweigerungsbeschwerde bzw. dem obergerichtlichen Verfahren Nr. 60/2023/12 stehe.

Am 26. Juni 2023 lässt das Obergericht dem Bundesgericht seine Verfügung vom 23. Juni 2023 zukommen. Daraus geht hervor, dass es die hier relevante Angelegenheit unter der Prozessnummer 60/2023/12 mittels Nichteintreten zum Abschluss gebracht hat.

2.

2.1. Zur Beschwerde wegen einer angeblichen Rechtsverweigerung ist nur legitimiert, wer ein schutzwürdiges Interesse an der Beurteilung seiner Eingabe hat ( Art. 89 Abs. 1 lit. c BGG ). Dieses Interesse muss nicht nur bei der Beschwerdeeinreichung, sondern auch noch im Zeitpunkt der Urteilsfällung aktuell und praktisch sein ( BGE 142 I 135 E. 1.3.1 ; 139 I 206 E. 1.1 ; 137 I 23 E. 1.3.1).

2.2. Die Vorinstanz hat die Angelegenheit unter der Prozessnummer 60/2023/12 geführt und am 23. Juni 2023 mittels Nichteintreten zum Abschluss gebracht. Damit ist der gegen sie gerichteten Rechtsverweigerungsbeschwerde die Grundlage entzogen, weshalb gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 72 BZP das Verfahren nach Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG abzuschreiben ist. Auf die übrigen Eingaben des Beschwerdeführers, die nicht im Zusammenhang mit der Rechtsverweigerungsbeschwerde betreffend Prozessnummer 60/2023/12 stehen, ist an dieser Stelle nicht weiter einzugehen.

2.3. Ausnahmsweise wird in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet, weshalb das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege (Befreiung von den Gerichtskosten) gegenstandslos ist.

Demnach verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, der Sozialhilfebehörde der Gemeinde Neunkirch und dem Departement des Innern des Kantons Schaffhausen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 4. August 2023

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Die Gerichtsschreiberin: Huber