Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
8C_22/2007 KI-generiert

Failure to Pay Cost Advance Renders Appeal Inadmissible

Geschäftsnummer 8C_22/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint lodged by an individual concerning a decision made by the social insurance court regarding an accident insurance matter. The individual appealed against a ruling from the Zurich social insurance court made in January 2007. Following the submission of the appeal in February, the appellant was instructed to pay a cost advance by a set deadline, which they failed to do. As a result, the court decided not to entertain the appeal due to the non-payment of the required fee.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 65 BGG; Failure to Pay Cost Advance Renders Appeal Inadmissible: The individual appealed against a ruling from the Zurich social insurance court made in January 2007. Following the submission of the appeal in February, the appellant was instructed to pay a cost advance by a set deadline, which they failed to do. As a result, the court decided not to entertain the appeal due to the non-payment of the required fee.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung Kostenvorschuss Zahlungsbefehl gesetzliche Verfahrensfrist Sozialversicherungsverfahren Beschwerdelegitimation Kostenauflage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to rule on the non-admission of the appeal because the required cost deposit was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited in the context of the procedure leading to the non-admission of the appeal.

Art. 65 BGG

Cited in the context of the procedure leading to the non-admission of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited in the context of the costs, although no costs were ultimately levied (Art. 2 of the dispositive).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_22/2007

Urteil vom 30. Mai 2007

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Batz.

Parteien

Z.________, Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Postfach 4358, 6002 Luzern, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 29. Januar 2007.

Das Präsidium der I. sozialrechtlichen Abteilung hat nach Einsicht

in die Beschwerde des Z.________ vom 10. Februar 2007 (Poststempel) gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 29. Januar 2007,

in die Verfügung vom 15. März 2007, mit welcher der Beschwerdeführer zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 30. März 2007 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

da der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

in Anwendung von Art. 62 Abs. 3, Art. 65 sowie Art. 66 Abs. 1 BGG und im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit zugestellt.

Luzern, 30. Mai 2007

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

i.V.