Inadmissibility of Appeal Due to Formal Deficiencies
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an appeal submitted to the Swiss Federal Tribunal concerning supplementary benefits related to old-age and disability insurance. The appeal was lodged on behalf of an individual by her son, but the submission was deemed inadequate because it lacked clarity regarding the intention to appeal, did not include specific conclusions, motivations, or supporting evidence, and did not meet the formal requirements established by law. Consequently, the Federal Tribunal found the appeal to be inadmissible due to these deficiencies.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 LTF, Art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF; Inadmissibility of Appeal Due to Formal Deficiencies: The appeal was lodged on behalf of an individual by her son, but the submission was deemed inadequate because it lacked clarity regarding the intention to appeal, did not include specific conclusions, motivations, or supporting evidence, and did not meet the formal requirements established by law. Consequently, the Federal Tribunal found the appeal to be inadmissible due to these deficiencies.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible because it did not meet the formal requirements outlined in this article (no clear intent to appeal, no conclusions, no grounds).
Used to justify the non-collection of judicial fees because the appeal was declared inadmissible.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
8C_216/2008
Arrêt du 4 juin 2008
Ire Cour de droit social
Composition
M. le Juge Frésard, en qualité de juge unique.
Greffier: M. Métral.
Parties
C.________,
recourante, représentée par son fils D.________,
contre
Service des prestations complémentaires (ex OCPA), route de Chêne 54, 1208 Genève,
intimé.
Objet
Prestation complémentaire à l'AVS/AI,
recours contre le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et Canton de Genève du 29 janvier 2008.
Considérant:
que par acte du 14 mars 2008, D.________, pour sa mère C.________, a transmis au Tribunal fédéral un jugement du 29 janvier 2008 du Tribunal des assurances sociales du canton de Genève;
que la volonté de recourir ne ressort pas clairement de cet acte, qui ne contient par ailleurs ni conclusions, ni motivation;
qu'aux termes de l' art. 42 LTF , auquel le Tribunal fédéral a rendu D.________ attentif, sans réponse de sa part, les mémoires de recours doivent être rédigés dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés;
qu'à défaut de remplir ces conditions, l'acte du 14 mars 2008, dans la mesure où il constitue un recours, est irrecevable;
qu'il n'y a pas lieu de percevoir des frais de justice (art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF),
par ces motifs, le Juge unique prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal des assurances sociales du canton de Genève et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 4 juin 2008
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Le Greffier:
Frésard Métral