Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_216/2007 KI-generiert

Refusal to Entertain Appeal Due to Insufficient Statement of Claims

Geschäftsnummer 8C_216/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against a decision made by the Administrative Court of Bern concerning disability insurance. The individual submitted an appeal on May 3, 2007, against the court's ruling from April 4, 2007. However, the appeal did not meet the required formal criteria, particularly lacking sufficient justification regarding the alleged legal violations in the prior decision. Moreover, a subsequent submission on May 22, 2007, was found to be submitted after the legal deadline for appeals, rendering it ineffective. Consequently, the tribunal determined that it would not proceed with the appeal and waived court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 5 oder, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 65 BGG; Refusal to Entertain Appeal Due to Insufficient Statement of Claims: The individual submitted an appeal on May 3, 2007, against the court's ruling from April 4, 2007. However, the appeal did not meet the required formal criteria, particularly lacking sufficient justification regarding the alleged legal violations in the prior decision. Moreover, a subsequent submission on May 22, 2007, was found to be submitted after the legal deadline for appeals, rendering it ineffective. Consequently, the tribunal determined that it would not proceed with the appeal and waived court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Klageschrift gesetzliche Voraussetzungen Beweismängel materielle Voraussetzungen Verletzung der Begründungspflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 BGG
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss, wobei in der Begründung gemäss Abs.
Art. 42 Abs. 5 oder
dass das Ansetzen einer angemessenen Frist zur Behebung des Mangels nur in den in Art. 42 Abs. 5 oder 6 BGG erwähnten Fällen zulässig ist, worunter das inhaltliche Ungenügen des Rechtsmittels nicht fällt (vgl.
Art. 100 Abs. 1 BGG
Mai 2007 und damit nach Ablauf der Rechtsmittelfrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) eingereichte Eingabe zu keinem andern Ergebnis zu führen vermag, weil eine "Verlängerung"
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited in the dispositive regarding the decision not to impose court costs.
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
Applied by the Tribunal for the procedural handling of the case (non-entry into the merits).
Art. 65 BGG
Cited in the dispositive regarding a procedural decision (in this context, related to the costs/non-entry).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 130 I 312
Consortium v. Swiss Federal Council (CERN Arbitration Dispute)
KI-generiert
9C_478/2022
Appeal Dismissed for Insufficient Statement of Grounds
9C_431/2014
Appeal on Invalidity Insurance Inadmissible Due to Insufficient Substantiation
8C_2/2011
Complainant's Appeal Dismissed for Insufficient Justification
9C_17/2025
Failure to Meet Requirements for Appeal in Invalidity Insurance Revision Case
9C_493/2020
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failing to Meet Formal Substantive Requirements.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

Applied by the Tribunal for the procedural handling of the case (non-entry into the merits).

Art. 65 BGG

Cited in the dispositive regarding a procedural decision (in this context, related to the costs/non-entry).

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited in the dispositive regarding the decision not to impose court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_216/2007

Urteil vom 4. Juni 2007

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Batz.

Parteien

J.________, Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Bern, Postfach 7871, 3001 Bern, Beschwerde-gegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern

vom 4. April 2007.

Das Präsidium der I. sozialrechtlichen Abteilung hat nach Einsicht

in die Eingabe des J.________ vom 3. Mai 2007 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 4. April 2007,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss, wobei in der Begründung gemäss Abs. 2 desselben Artikels in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt,

dass die Eingabe vom 3. Mai 2007 diesen Begründungsanforderungen nicht gerecht wird,

dass das Ansetzen einer angemessenen Frist zur Behebung des Mangels nur in den in Art. 42 Abs. 5 oder 6 BGG erwähnten Fällen zulässig ist, worunter das inhaltliche Ungenügen des Rechtsmittels nicht fällt (vgl. BGE 130 I 312 E. 1.3.1 S. 320, 123 II 359 E. 6b/bb S. 369, 118 Ib 134 E. 2, je mit Hinweis),

dass auch die erst am 22. Mai 2007 und damit nach Ablauf der Rechtsmittelfrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) eingereichte Eingabe zu keinem andern Ergebnis zu führen vermag, weil eine "Verlängerung"

der Frist und somit auch eine Ergänzung bzw. Neufassung der Rechtsschrift durch einen Vertreter nicht in Betracht fällt,

dass vorliegend von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen wird, weshalb sich das Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung als gegenstandslos erweist,

in Anwendung von Art. 65 sowie Art. 66 Abs. 1 BGG und im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

erkannt:

1. Auf die Eingabe vom 3. Mai 2007 wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.

Luzern, 4. Juni 2007

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: