Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_215/2007 KI-generiert

Claimant v. Cantonal Court (Accident Insurance Appeal Defective)

Geschäftsnummer 8C_215/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a public law appeal filed by an individual against a judgment issued by the insurance chamber of a cantonal court regarding accident insurance. The individual submitted an appeal to the federal court, but the court noted that the appeal did not meet the necessary requirements and lacked sufficient justification. Despite being informed of the deficiencies and given an opportunity to amend the appeal within the legal deadline, the individual did not rectify the situation, leading the court to declare the appeal inadmissible and to impose court costs on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 2 LTF, Art. 42 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Claimant v. Cantonal Court (Accident Insurance Appeal Defective): The individual submitted an appeal to the federal court, but the court noted that the appeal did not meet the necessary requirements and lacked sufficient justification. Despite being informed of the deficiencies and given an opportunity to amend the appeal within the legal deadline, the individual did not rectify the situation, leading the court to declare the appeal inadmissible and to impose court costs on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
vereinfachtes Verfahren öffentliche Versicherung formeller Mangel Versicherungsleistungsbegehren Finanzierung der Unfallversicherung Verschuldenshaftung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The appeal was dismissed as inadmissible due to manifestly insufficient reasoning in a simplified procedure.
Art. 42 al. 2 LTF
b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art. 42 al. 2 LTF );
Art. 108 al. 2 LTF
qu'il peut confier cette tâche à un autre juge ( art. 108 al. 2 LTF );
Art. 42 al. 1 LTF
que les mémoires doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve ( art. 42 al. 1 LTF );
Art. 66 al. 1 LTF
The losing appellant was ordered to pay the court costs.
KI-generiert
8C_426/2017
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements in Accident Insurance Dispute
8C_253/2014
Appeal Dismissed for Formal Insufficiency in Accident Insurance Claim
8C_433/2010
Appeal against Accident Insurance Decision Dismissed for Formal Defects
8C_785/2013
Accident Insurance Appeal Inadmissibility Due to Insufficient Statement of Conclusions
9C_921/2014
Invalidity Insurance Appeal Inadmissible Due to Procedural Deficiencies.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was dismissed as inadmissible due to manifestly insufficient reasoning in a simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

The losing appellant was ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_215/2007

Arrêt du 1er juin 2007

Ire Cour de droit social

Composition

M. le Juge Frésard, Juge présidant.

Greffier: M. Beauverd.

Parties

D.________,

recourant,

contre

Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, Fluhmattstrasse 1, 6004 Lucerne,

intimée.

Objet

Assurance-accidents,

recours en matière de droit public contre le jugement du Tribunal cantonal de la République et canton du Jura, Chambre des assurances, du 26 février 2007.

Considérant en fait et en droit:

que par écriture adressée au Tribunal fédéral le 3 mai 2007, D.________ a déclaré recourir contre un jugement de la Chambre des assurances du Tribunal cantonal de la République et canton du Jura du 26 février 2007;

que par lettre du 8 mai 2007, la chancellerie du Tribunal fédéral a rappelé au recourant les conditions de recevabilité d'un recours en matière de droit public et l'a rendu attentif au fait que son écriture ne satisfaisait pas aux exigences requises;

qu'elle l'a également informé qu'il pouvait remédier à cette irrégularité avant l'expiration du délai de recours;

que le recourant n'a pas complété son écriture;

que selon l' art. 108 al. 1 let. b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art. 42 al. 2 LTF );

qu'il peut confier cette tâche à un autre juge ( art. 108 al. 2 LTF );

que les mémoires doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve ( art. 42 al. 1 LTF );

que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (art. 42 al. 2, première phrase LTF);

qu'en l'occurrence, l'acte de recours ne contient pas de motivation;

qu'ainsi le recours doit être déclaré irrecevable;

que les frais de justice doivent être mis à la charge du recourant qui succombe ( art. 66 al. 1 LTF ),

par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais de justice, d'un montant de 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, à la Chambre des assurances du Tribunal cantonal de la République et canton du Jura et à l'Office fédéral de la santé publique.

Lucerne, le 1er juin 2007

Au nom de la Ire Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge instructeur: Le Greffier: