Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_212/2024 KI-generiert

Swiss Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Insurance Appeal for Procedural Defects

Geschäftsnummer 8C_212/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual appellant challenging a decision by the Cantonal Court of Lucerne regarding an issue with the Invalidity Insurance. The appellant filed a complaint against the result issued on February 19, 2024, with the complaint being received by the Swiss Federal Tribunal on April 12, 2024. However, the appeal was not submitted within the required 30-day period following the court's issuance and, further, was deemed insufficiently substantiated, as merely declaring an intention to appeal does not meet the legal requirements. Consequently, the tribunal president decided not to proceed with the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Swiss Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Insurance Appeal for Procedural Defects: The appellant filed a complaint against the result issued on February 19, 2024, with the complaint being received by the Swiss Federal Tribunal on April 12, 2024. However, the appeal was not submitted within the required 30-day period following the court's issuance and, further, was deemed insufficiently substantiated, as merely declaring an intention to appeal does not meet the legal requirements. Consequently, the tribunal president decided not to proceed with the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) Invalidenversicherung Verfahrensmangel gesetzliche Verfahrensfrist Sozialversicherungsverfahren vereinfachtes Verfahren Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art.
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass sie überdies offensichtlich nicht hinreichend begründet im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG ist; die blosse Erklärung, Beschwerde zu erheben, genügt nicht,
Art. 66 Abs. 1 Satz
a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
The appeal was not entered upon in the simplified procedure based on this provision.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court waived the collection of court fees.
KI-generiert
8C_776/2012
Swiss Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Insurance Appeal for Procedural Defects
8C_865/2010
Swiss Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Insurance Appeal for Formal Deficiencies
8C_318/2009
Swiss Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Insurance Appeal as Untimely
8C_402/2013
Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Insurance Appeal Due to Procedural Defects
9C_724/2014
Appeal on Invalidity Insurance Matter Rejected for Procedural Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

The appeal was not entered upon in the simplified procedure based on this provision.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court waived the collection of court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_212/2024

Urteil vom 18. April 2024

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Luzern, Landenbergstrasse 35, 6005 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 19. Februar 2024 (5V 23 280).

Nach Einsicht

in die am 12. April 2024 persönlich überbrachte Beschwerde gegen das gemäss postamtlicher Bescheinigung am 23. Februar 2024 ausgehändigte Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 19. Februar 2024,

in Erwägung,

dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art. 44 - 48 BGG am 8. April 2024 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,

dass sie überdies offensichtlich nicht hinreichend begründet im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG ist; die blosse Erklärung, Beschwerde zu erheben, genügt nicht,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Luzern und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 18. April 2024

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel