Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_212/2008 KI-generiert

Appeal on Assistance Matter Deemed Inadmissible Due to Insufficient Motivation

Geschäftsnummer 8C_212/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, two appellants filed a complaint against a ruling from the Cantonal Insurance Court concerning assistance matters. They submitted their appeal to the Federal Tribunal, contesting a decision made on November 19, 2007. However, the Federal Tribunal identified issues with the appeal's motivation, stating it did not fulfill the requirement of clearly indicating how the contested decision violated the law. As a result, the court deemed the appeal inadmissible due to insufficient reasoning and resolved not to charge any court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 2 LTF, Art. 42 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF; Appeal on Assistance Matter Deemed Inadmissible Due to Insufficient Motivation: They submitted their appeal to the Federal Tribunal, contesting a decision made on November 19, 2007. However, the Federal Tribunal identified issues with the appeal's motivation, stating it did not fulfill the requirement of clearly indicating how the contested decision violated the law. As a result, the court deemed the appeal inadmissible due to insufficient reasoning and resolved not to charge any court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Prozessrecht Beschwerdelegitimation Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege Untätigkeitsklage Unterlassung der Nothilfe Assistenzbeitrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure because the statement of grounds was manifestly insufficient.
Art. 42 al. 2 LTF
Cited in relation to the insufficient motivation of the appeal, leading to the ruling not to enter into the merits.
Art. 108 al. 2 LTF
qu'il peut confier cette tâche à un autre juge ( art. 108 al. 2 LTF );
Art. 42 al. 1 LTF
que les mémoires doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve ( art. 42 al. 1 LTF );
Art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF
Applied to waive the collection of judicial costs for the inadmissible appeal.
KI-generiert
9C_365/2014
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Legal Motivation
8C_259/2012
Inadmissibility of Appeal Due to Insufficient Motivation
9C_785/2008
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Motivation and Conclusions
8C_791/2017
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Motivation Regarding Procedural Ruling
9C_946/2015
Insurance Benefits Appeal Inadmissible Due to Insufficient Motivation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure because the statement of grounds was manifestly insufficient.

Art. 42 al. 2 LTF

Cited in relation to the insufficient motivation of the appeal, leading to the ruling not to enter into the merits.

Art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF

Applied to waive the collection of judicial costs for the inadmissible appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_212/2008

Arrêt du 8 avril 2008

Ire Cour de droit social

Composition

M. le Juge Frésard, en qualité de juge unique.

Greffier: M. Beauverd.

Parties

T.________ et G.________,

recourants,

contre

Organe cantonal de contrôle de l'assurance-maladie et accidents, rue St-Martin 2, 1001 Lausanne,

intimé.

Objet

Assistance,

recours contre le jugement du Tribunal des assurances du canton de Vaud du 19 novembre 2007.

Considérant en fait et en droit:

que par écriture adressée au Tribunal fédéral le 29 février 2008, T.________ et G.________ ont déclaré recourir contre un jugement du Tribunal des assurances du canton de Vaud du 19 novembre 2007;

que selon l' art. 108 al. 1 let. b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art. 42 al. 2 LTF );

qu'il peut confier cette tâche à un autre juge ( art. 108 al. 2 LTF );

que les mémoires doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve ( art. 42 al. 1 LTF );

que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (art. 42 al. 2, première phrase LTF);

qu'en l'occurrence, l'acte de recours ne contient pas une motivation satisfaisant à l'exigence posée à l' art. 42 al. 2 LTF ;

qu'ainsi le recours doit être déclaré irrecevable;

qu'il y a lieu de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF ),

par ces motifs, le Juge unique prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais de justice.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal des assurances du canton de Vaud.

Lucerne, le 8 avril 2008

Au nom de la Ire Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique: Le Greffier:

Frésard Beauverd