Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_201/2011 KI-generiert

Withdrawal of Public Law and Constitutional Appeals in Cantonal Administrative Matter

Geschäftsnummer 8C_201/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a public law appeal and a subsidiary constitutional appeal filed by an individual against a judgment from the administrative chamber of a regional court. The individual decided to withdraw the appeals following a related ruling from the federal tribunal in a similar case. Consequently, the tribunal acknowledged the withdrawal, leading to the dismissal of the case from its docket. Additionally, it determined that the individual who withdrew the appeals would bear the court costs incurred up to that point.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 al. 1 PCF, Art. 68 al. 3 LTF, art. 32 al. 2 et 71 LTF en relation avec l' art. 73 al. 1 PCF, art. 66 al. 1 et 2 LTF; Withdrawal of Public Law and Constitutional Appeals in Cantonal Administrative Matter: The individual decided to withdraw the appeals following a related ruling from the federal tribunal in a similar case. Consequently, the tribunal acknowledged the withdrawal, leading to the dismissal of the case from its docket. Additionally, it determined that the individual who withdrew the appeals would bear the court costs incurred up to that point.

Schlagwörter

KI-generiert
öffentliche Dienststelle Prozessrecht Verwaltungskosten Rücknahme der Verwaltungsverfügung Subrogation des Gemeinwesens Verwaltungsbeschwerde der Bediensteten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 al. 1 PCF
2 et 71 LTF en relation avec l' art. 73 al. 1 PCF ),
Art. 68 al. 3 LTF
Used to deny the respondent the right to legal costs because they acted in the exercise of official duties.
art. 32 al. 2 et 71 LTF en relation avec l' art. 73 al. 1 PCF
Used to take note of the withdrawal of the appeals and strike the case from the roll.
art. 66 al. 1 et 2 LTF
Used to impose the court costs on the appellant who withdrew the appeal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
8C_200/2011
Transport Employee Vacation Pay Premiums Dispute
2C_1047/2011
Case Withdrawal and Cost Imposition in Rural Land Law Appeal
1C_425/2011
Campsite Operator v. State (Unauthorized Logging and Restoration Order)
ATF 134 II 117
Municipality v. Property Owners (Costs Indemnity)
8C_151/2010
Educator Challenges Interim Employment Certificate Omission of Sick Leave
KI-generiert
8D_5/2014
Appeal Withdrawal in Public Employment Case
8D_3/2010
Withdrawal of Constitutional Appeal in Public Service Law Matter
8C_15/2020
Public Servant's Withdrawal of Appeal Against Cantonal Council Decision
8C_206/2011
Withdrawal of Public Law and Constitutional Appeals in Public Service Dispute
8C_714/2020
Cantonal Government Withdrawal of Public Service Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 et 71 LTF en relation avec l' art. 73 al. 1 PCF

Used to take note of the withdrawal of the appeals and strike the case from the roll.

art. 66 al. 1 et 2 LTF

Used to impose the court costs on the appellant who withdrew the appeal.

art. 68 al. 3 LTF

Used to deny the respondent the right to legal costs because they acted in the exercise of official duties.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (4)

OG O3V 15 29 (2016-04-26) · ar
Claimant v. Accident Insurance Carrier: Denial of Continued Benefits Affirmed Based on Pre-existing Condition and Causation
«…zelnen Versicherungszweigen zu einer abweichenden Invaliditätsbemessung führt (vgl. dazu Urteil des Bundesgerichts 8C_201/2011 vom 27. April 2011 Erw. 3.2.2). 5. 5.1 Vorliegend existieren hinsichtlich des Ablaufs des Unfalls, der sich dr…»
OG O3V 13 49 (2016-01-19) · ar
Appellant v. Disability Insurance Fund: Lyme Borreliosis Pension Withdrawal Upheld
«…sicherungs- zweigen zu einer abweichenden Invaliditätsbemessung führen (vgl. dazu Urteil des Bun- desgerichts 8C_201/2011 vom 27. April 2011 Erw. 3.2.2). 4. 4.1 Indem die Beschwerdeführerin das Vorgehen der IV-Stelle bei der Bestimm…»
OG O3V 15 2 (2015-09-16) · ar
Disability Benefits Appeal: Farm Laborer vs. Workshop Income Calculation
«…elnen Versicherungszweigen zu einer abweichenden Invaliditätsbemessung führen (vgl. dazu Urteil des Bundesgerichts 8C_201/2011 vom 27. April 2011 Erw. 3.2.2). 5. 5.1 Beim Beschwerdeführer ist von unfallbedingten Beschwerden auszugehen, w…»
8C_543/2011 (2011-08-25)
Claimant v. SUVA (Accident Benefits Termination)
«…weichenden Invaliditätsbemessung führen (vgl. dazu die in BGE 119 V 468 E. 2b S. 470 f. angeführten Beispiele; Urteil 8C_201/2011 vom 27. April 2011 E. 3.2.2). Es besteht jedoch keine Bindungswirkung der Invaliditätsschätzung des einen Versicherers…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_201/2011

Ordonnance du 6 février 2012

Ire Cour de droit social

Composition

M. le Juge Frésard, en qualité de juge unique.

Greffière: Mme von Zwehl.

Participants à la procédure

V.________, représenté par Me Jean-Michel Dolivo, avocat,

recourant,

contre

Les Transports Publics Genevois, route de la Chapelle 1, 1212 Grand-Lancy,

représentés par Me Gabriel Aubert, avocat, chemin des Crêts-de-Champel 4, 1206 Genève,

intimés.

Objet

Droit de la fonction publique (retrait du recours),

recours contre le jugement de la Cour de justice

de la République et canton de Genève, Chambre administrative, du 1er février 2011.

Vu:

le recours en matière de droit public et le recours constitutionnel subsidiaire interjetés par V.________ le 10 mars 2011 (timbre postal) contre un jugement de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre administrative, du 1er février 2011,

la lettre du 1er février 2012 par laquelle V.________ déclare retirer les recours compte tenu de l'arrêt 8C_200/2011 du 13 janvier 2012 rendu par le Tribunal fédéral dans une affaire comparable,

considérant:

qu'il y a lieu de prendre acte du retrait des recours et de rayer la cause du rôle ( art. 32 al. 2 et 71 LTF en relation avec l' art. 73 al. 1 PCF ),

que celui qui retire un recours doit, en principe, être considéré comme une partie succombante, astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque-là ( art. 66 al. 1 et 2 LTF ; cf. ordonnances 2C_1047/2011 du 25 janvier 2012 et 1C_425/2011 du 21 novembre 2011),

que la partie intimée, qui a agi dans l'exercice de ses attributions officielles, n'a pas droit à des dépens ( art. 68 al. 3 LTF ; ATF 134 II 117 consid. 7 p. 118; DTA 2010 p. 265 consid. 6.2 [8C_151/2010]),

par ces motifs, le Juge unique ordonne:

1. La cause est radiée du rôle par suite de retrait du recours en matière de droit public et du recours constitutionnel subsidiaire.

2. Les frais judiciaires de 100 fr. sont mis à la charge du recourant.

3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre administrative.

Lucerne, le 6 février 2012

Au nom de la Ire Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique:

La Greffière:

Frésard von Zwehl