Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_200/2019 KI-generiert

Insurers Obligation to Accept Handwritten Promissory Notes for Premium Arrears

Geschäftsnummer 8C_200/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A plaintiff filed a complaint against a Swiss insurance company regarding a decision by the Administrative Court of the Canton of Bern. The court had previously upheld decisions made by the insurance company in September, October, and December 2018, which confirmed that the plaintiff owed premiums for mandatory insurance covering occupational accidents and illnesses, as well as non-occupational accidents, for his employees from April to December 2018. The plaintiff's arguments failed to appropriately address the reasons for the previous court's decision, including the court's stance that the insurance company was not obligated to accept personal promissory notes from the plaintiff for settling outstanding premiums. The complaint was deemed inadequately justified, leading to a decision not to proceed with the case, and the plaintiff was ordered to bear the legal costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 84 Abs. 1 OR, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 42 Abs. 7 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Insurers Obligation to Accept Handwritten Promissory Notes for Premium Arrears: The court had previously upheld decisions made by the insurance company in September, October, and December 2018, which confirmed that the plaintiff owed premiums for mandatory insurance covering occupational accidents and illnesses, as well as non-occupational accidents, for his employees from April to December 2018. The plaintiff's arguments failed to appropriately address the reasons for the previous court's decision, including the court's stance that the insurance company was not obligated to accept personal promissory notes from the plaintiff for settling outstanding premiums. The complaint was deemed inadequately justified, leading to a decision not to proceed with the case, and the plaintiff was ordered to bear the legal costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung) Eigenwechsel Versicherungsprämie Unfallversicherer gesetzliche Versicherungspflicht Erfordernis der eigenhändigen Unterschrift Verlustschein

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 84 Abs. 1 OR
dass er insbesondere nicht näher sachbezogen darlegt, inwiefern die vorinstanzliche Auffassung, wonach die Beschwerdegegnerin gemäss Art. 84 Abs.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was dismissed in simplified procedure due to a clear defect in reasoning.
Art. 42 Abs. 7 BGG
2 und Art. 42 Abs. 7 BGG ),
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
The court costs were imposed on the appellant following the dismissal of the appeal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 140 III 264
Matrimonial Property Dispute: Evidentiary Weight of Unjustified Refusal to Cooperate in Evidence Production
KI-generiert
8C_108/2017
Claimant v. Accident Insurer (Validity of Late Premium Payment Confirmation)
K 99/99
Federal Insurance Court Decision on Mandatory Health Insurance Termination for Premium Arrears.
9C_536/2013
Policyholder Appeal on Debt Enforcement for Unpaid Health Insurance Premiums Inadmissible
5C.4/2006
Revision of Judgment Denying Liability for Insurance Premiums and Failure to Prove Premium Amount
K 134/05
Insurer Not Compelled to Produce Sensitive Accounting Documents Before Auditor Testimony

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was dismissed in simplified procedure due to a clear defect in reasoning.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

The court costs were imposed on the appellant following the dismissal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_200/2019

Urteil vom 26. März 2019

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A._________,

Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Mobiliar Versicherungsgesellschaft AG,

Bundesgasse 35, 3011 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern

vom 12. Februar 2019 (200 18 756/831/925 UV).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 14. März 2019 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 12. Februar 2019,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist, welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E. 2.3 S. 266; 134 V 53 E. 3.3 S. 60 und 133 IV 286 E. 1.4 S. 287),

dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid die Einspracheentscheide der Beschwerdegegnerin vom 14. September 2018, 30. Oktober 2018 und 5. Dezember 2018 bestätigte, wonach der Beschwerdeführer für die Zeit vom 1. April bis 31. Dezember 2018 die Prämien für die obligatorische Versicherung der Berufsunfälle und Berufskrankheiten wie auch Nichtberufsunfälle seiner Arbeitnehmer bis dato schuldig geblieben sei,

dass das, was der Beschwerdeführer dagegen vorbringt, an der Sache vorbei zielt,

dass er insbesondere nicht näher sachbezogen darlegt, inwiefern die vorinstanzliche Auffassung, wonach die Beschwerdegegnerin gemäss Art. 84 Abs. 1 OR nicht verpflichtet sei, vom Beschwerdeführer zur Begleichung der Prämienausstände eingereichte, eigenhändig ausgestellte und unterschriebene Schuldscheine zu akzeptieren, rechtsfehlerhaft sein soll,

dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die überdies insgesamt mutwillig erscheinende Beschwerde nicht einzutreten ist (zu den möglichen Konsequenzen mutwilliger Beschwerdeführung s. Art. 33 Abs. 2 und Art. 42 Abs. 7 BGG ),

dass die Gerichtskosten ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer zu überbinden sind ( Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 26. März 2019

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel