Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_199/2012 KI-generiert

Frontier Worker's Appeal Against SUVA Accident Benefits Admission Declined for Formal Deficiencies

Geschäftsnummer 8C_199/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

This case involves a complaint related to accident insurance, where the plaintiff contested a decision made by the Cantonal Court regarding their entitlements. The complaint was filed against the Swiss Accident Insurance Institution, with representation from an advocacy group for cross-border workers. The Federal Tribunal reviewed the appeal but determined it did not meet necessary legal criteria regarding the substantiation of claims and requests, leading to the conclusion that the court would not consider the appeal further.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 al. 1 LTF; Frontier Worker's Appeal Against SUVA Accident Benefits Admission Declined for Formal Deficiencies: The complaint was filed against the Swiss Accident Insurance Institution, with representation from an advocacy group for cross-border workers. The Federal Tribunal reviewed the appeal but determined it did not meet necessary legal criteria regarding the substantiation of claims and requests, leading to the conclusion that the court would not consider the appeal further.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung) Grenze Versicherungsleistung der Unfallversicherung Mindestleistungen gesetzliche Vertretung Formerfordernisse Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Applied to declare the appeal inadmissible due to non-compliance with formal requirements (lack of sufficient grounds/motion).
Art. 66 al. 1 LTF
Cited in the dispositive to rule that no court costs shall be levied.
KI-generiert
U 400/04
SUVA Accident Insurance Benefits Denial Upheld Despite Procedural Defect
8C_598/2021
Suva Benefits Appeal Rejected on Procedural Grounds
U 269/98
SUVA's Refusal to Process Objection Based on Tone Upheld by Courts
8C_862/2009
Claimant v. SUVA (Legal Aid Denial)
8C_249/2017
Suva Claim Denial Upheld on Procedural Grounds in Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Applied to declare the appeal inadmissible due to non-compliance with formal requirements (lack of sufficient grounds/motion).

Art. 66 al. 1 LTF

Cited in the dispositive to rule that no court costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

2012.01.19.sv.7 (2012-01-19) · bl
Insured's Stroke Not Covered: Exertion While Unjamming Strap Deemed Not Accidental
«…z 2012 ist die erste sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts mit Entscheid vom 27. April 2012 (vgl. Verfahren-Nr. 8C_199/2012) nicht eingetreten. http://www.bl.ch/kantonsgericht…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_199/2012 {T 0/2}

Urteil vom 27. April 2012

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

B.________,

Frankreich, vertreten durch Comité de protection des travailleurs frontaliers européens, Frankreich,

Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Rechtsabteilung, 6002 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 19. Januar 2012.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 29. Februar 2012 (Poststempel) gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, vom 19. Januar 2012,

in Erwägung,

dass die Beschwerde nach Art. 82 ff. BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG ), ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ); Art. 95 ff. BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe,

dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 27. April 2012

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Ursprung

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel