Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_197/2019 KI-generiert

Insured Person v. Social Insurance Court (Procedural Defects)

Geschäftsnummer 8C_197/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appellant who filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich dated January 7, 2019. The subject matter of the complaint concerns disability insurance and process prerequisites. The appellant did not include the necessary accompanying document of the contested decision with their complaint filed on February 10, 2019. The court informed the appellant that this missing document must be submitted by March 15, 2019. Additionally, the complaint lacked necessary legal and factual arguments required for a valid appeal. Due to these deficiencies, the Federal Tribunal decided not to proceed with the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 6 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Insured Person v. Social Insurance Court (Procedural Defects): The subject matter of the complaint concerns disability insurance and process prerequisites. The appellant did not include the necessary accompanying document of the contested decision with their complaint filed on February 10, 2019. The court informed the appellant that this missing document must be submitted by March 15, 2019. Additionally, the complaint lacked necessary legal and factual arguments required for a valid appeal. Due to these deficiencies, the Federal Tribunal decided not to proceed with the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) Invalidenversicherung Forderungseingabe Verfahrensmangel Sozialversicherungsverfahren Fehlen materieller Voraussetzungen Subrogation des Versicherers

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 6 BGG
dass die Beschwerdeführerin den ihr vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 6 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage nicht innerhalb der angesetzten Nachfrist behoben hat,
Art. 42 Abs. 2 BGG
BGG ) enthält und damit auch inhaltlich nicht den an ein gültiges Rechtsmittel gestellten formellen Anforderungen gemäss Art. 42 Abs. 2 BGG genügt,
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
The appeal was rejected without entering into the merits due to uncorrected formal deficiencies.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the collection of court fees, as an exception.
KI-generiert
8C_313/2010
Insured Person v. Invalidity Insurance (Procedural Appeal Deficiencies)
8C_542/2013
Insured Person v. Social Insurance Court
8C_423/2017
Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies in Invalidity Insurance Case
9C_937/2010
Dismissal of Invalidity Insurance Appeal for Procedural Deficiencies
8C_1004/2012
Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Procedural Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

The appeal was rejected without entering into the merits due to uncorrected formal deficiencies.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the collection of court fees, as an exception.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_197/2019

Urteil vom 25. März 2019

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich,

Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen einen unbekannten Entscheid

des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 7. Januar 2019.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 10. Februar 2019 (Poststempel) gegen einen unbekannten Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 7. Januar 2019,

in die gemäss postamtlicher Bescheinigung am Folgetag von A.________ in Empfang genommene Verfügung des Bundesgerichts vom 12. Februar 2019, worin der angefochtene Entscheid als fehlende Beilage bis spätestens am 15. März 2019 beizubringen sei, anderenfalls die Rechtsschrift unbeachtet bliebe,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den ihr vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 6 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage nicht innerhalb der angesetzten Nachfrist behoben hat,

dass die Beschwerdeschrift überdies keine Rechts-, geschweige denn qualifizierte Sachverhaltsrügen ( Art. 95 ff. BGG ) enthält und damit auch inhaltlich nicht den an ein gültiges Rechtsmittel gestellten formellen Anforderungen gemäss Art. 42 Abs. 2 BGG genügt,

dass diese Mängel offensichtlich sind,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 25. März 2019

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel