Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_197/2015 KI-generiert

Federal Supreme Court Inadmissibility Due to Failure to Exhaust Cantonal Remedies in Social Assistance Case

Geschäftsnummer 8C_197/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute concerning social welfare centered on the actions taken by a governmental department in response to a claim made by an individual. The individual's appeal, which was filed against a decision by the Department of Health and Social Affairs of a canton, was submitted to a higher court without first exhausting the required internal administrative appeal process. The legal framework mandates that such cases must exhaust the internal channels before approaching the federal court, leading to the dismissal of the appeal and a ruling indicating that the matter would be continued under related file numbers in a different context.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Inadmissibility Due to Failure to Exhaust Cantonal Remedies in Social Assistance Case: The individual's appeal, which was filed against a decision by the Department of Health and Social Affairs of a canton, was submitted to a higher court without first exhausting the required internal administrative appeal process. The legal framework mandates that such cases must exhaust the internal channels before approaching the federal court, leading to the dismissal of the appeal and a ruling indicating that the matter would be continued under related file numbers in a different context.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung) Sozialhilfe Rechtshilfe in Zivilsachen Sozialversicherungsverfahren vereinfachtes Verfahren Untätigkeitsklage beschränkte Handlungsfähigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was declared inadmissible because the obligatory prior instance within the canton had not been exhausted.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass dieses Urteil in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG kostenfrei ergeht,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to rule that no court costs shall be levied in this decision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
8C_371/2015
Dismissal of Appeal for Failure to Meet Minimum Procedural Requirements in Social Welfare Cost Advance Case
8C_372/2015
Appeal Dismissed for Deficient Substantiation in Social Assistance Case
KI-generiert
1C_87/2007
Inadmissibility based on Failure to Exhaust Cantonal Remedies
8C_679/2019
Inadmissibility of Appeal for Failure to Submit Required Cantonal Judgment
8C_7/2010
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Procedural Justification in Social Assistance Case
8C_444/2010
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Substantiation of Constitutional Violations in Social Assistance Case
8C_144/2013
Federal Supreme Court Refuses Direct Review of Social Assistance Appeal Pending Cantonal Exhaustion

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was declared inadmissible because the obligatory prior instance within the canton had not been exhausted.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to rule that no court costs shall be levied in this decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

8C_371/2015 (2015-06-05)
Dismissal of Appeal for Failure to Meet Minimum Procedural Requirements in Social Welfare Cost Advance Case
«…2015 ergänzte Beschwerde vom 16. April 2015, in Erwägung, dass diese Angelegenheit zunächst unter der Verfahrensnummer 8C_197/2015 mitgeführt worden ist, für die Verfahrenserledigung nunmehr aber davon getrennt unter separater Verfahrensnummer zum Ab…»
8C_372/2015 (2015-06-05)
Appeal Dismissed for Deficient Substantiation in Social Assistance Case
«…2015" bezeichnete Eingabe vom 23. April 2015, in Erwägung, dass diese Angelegenheit zunächst unter der Verfahrensnummer 8C_197/2015 mitgeführt worden ist, für die Verfahrenserledigung nunmehr aber davon getrennt unter eigener Verfahrensnummer zum Absc…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_197/2015

Urteil vom 5. Juni 2015

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Leuzinger, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Gemeinde Reinach, 5734 Reinach AG,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen die Verfügung des Departements Gesundheit und Soziales des Kantons Aargau vom 26. Februar 2015.

Nach Einsicht

in die von A.________ als Beschwerde bzw. Beschwerdeergänzung bezeichneten Eingaben vom 2. und 5. März 2015, welchen eine Verfügung des Departements Gesundheit und Soziales des Kantons Aargau betreffend Verbesserung der Beschwerdeschrift vom 26. Februar 2015 beigelegt war,

in die auf Grund der Reaktion von A.________ auf die Eingangsanzeige am 27. März 2015 erfolgte Anfrage des Bundesgerichts, ob er denn mit den beiden Eingaben vor Bundesgericht habe Beschwerde führen wollen,

in die daraufhin erfolgten Eingaben von A.________ vom 31. März, 16., 19., 23. April und 8. Mai 2015,

in Erwägung,

dass vorgängig der Beschwerdeerhebung vor Bundesgericht zwingend der innerkantonale Instanzenzug auszuschöpfen ist (für die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten: Art. 86Abs. 1 lit. d und Abs. 2, Art. 90 ff. BGG ),

dass gemäss § 58 Abs. 2 Sozialhilfe- und Präventionsgesetz des Kantons Aargau das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau die gegen Entscheide des Departements Gesundheit und Soziales zunächst anzurufende Rechtsmittelinstanz ist,

dass daher ungeachtet dessen, ob der Einleger mit den Schreiben vom 2. und 5. März 2015 überhaupt Beschwerde gegen Verfügungen des Departements Gesundheit und Soziales beim Bundesgericht erheben wollte, darauf im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist, woran die Ausführungen des Beschwerdeführers vom 31. März und 8. Mai 2015 nichts zu ändern vermögen,

dass sich eine Überweisung an das kantonale Gericht erübrigt, nachdem er auch dort Beschwerde erhoben hat,

dass die Angelegenheit, soweit die Eingaben vom 16., 19. und 23. April 2015 betreffend, unter den Verfahrensnummern 8C_371/2015 und 8C_372/2015 fortgeführt wird,

dass dieses Urteil in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG kostenfrei ergeht,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Eingaben vom 2. und 5. März 2015 wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Departement Gesundheit und Soziales des Kantons Aargau und dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, 3. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 5. Juni 2015

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Leuzinger

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel