Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_195/2010 KI-generiert

Beneficiaries' Appeal on Social Welfare Repayment Dismissed for Procedural Defects

Geschäftsnummer 8C_195/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against a decision by the Zurich Administrative Court concerning social insurance in the context of local government social assistance. The complainants initially sought to challenge a ruling which had reduced their repayment obligations to a specified amount. However, during the process before the Swiss Federal Tribunal, they requested an outright cessation of repayment. The tribunal noted that new requests could not be introduced at this stage and found the complaint to be insufficiently substantiated based on the earlier court's reasoning, leading to a dismissal of the complaint without the imposition of court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 99 Abs. 2 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Beneficiaries' Appeal on Social Welfare Repayment Dismissed for Procedural Defects: The complainants initially sought to challenge a ruling which had reduced their repayment obligations to a specified amount. However, during the process before the Swiss Federal Tribunal, they requested an outright cessation of repayment. The tribunal noted that new requests could not be introduced at this stage and found the complaint to be insufficiently substantiated based on the earlier court's reasoning, leading to a dismissal of the complaint without the imposition of court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Kantonale Sozialversicherung (Prozessvoraussetzung) Verfahrensmangel Einstellung der Sozialhilfe Sozialversicherungsverfahren Beitragsschuld mangelnder Solvenznachweis Untätigkeitsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 99 Abs. 2 BGG
dass indessen gemäss Art. 99 Abs. 2 BGG neue Begehren im Verfahren vor dem Bundesgericht nicht zulässig sind,
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass die Beschwerde im Übrigen den Begründungsanforderungen nach Art. 42 Abs. 2 BGG nicht entspricht, weil sie sich mit den Erwägungen der Vorinstanz nur ungenügend auseinandersetzt,
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not admitted to the procedure based on this provision.
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court decided not to levy court fees.
KI-generiert
8C_343/2013
Appeal on Social Assistance Repayment Rejected for Procedural Deficiency
8C_758/2015
Appeal Dismissed for Procedural Defects in Challenging Social Assistance Repayment
8C_844/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Social Assistance Repayment Due to Insufficient Reasoning
8C_937/2015
Appeal Dismissed for Procedural Defects in Social Assistance Termination Challenge
8C_446/2008
Appeal on Social Welfare Dismissed for Procedural Deficiency

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted to the procedure based on this provision.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court decided not to levy court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_195/2010

Urteil vom 3. März 2010

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Parteien

1. B.________,

2. J.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Gemeinde Volketswil,

vertreten durch die Sozialbehörde Volketswil, Zentralstrasse 5, 8604 Volketswil,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Kantonale Sozialversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich

vom 17. Dezember 2009.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 26. Februar 2010 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 17. Dezember 2009, worin entsprechend den Anträgen der Beschwerdeführer B.________ und J.________ die von der kommunalen Sozialbehörde verfügten Rückzahlungsverpflichtungen auf Fr. 1'200.- reduziert wurden,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführer letztinstanzlich neu beantragen, es sei von einer Rückforderung gänzlich abzusehen,

dass indessen gemäss Art. 99 Abs. 2 BGG neue Begehren im Verfahren vor dem Bundesgericht nicht zulässig sind,

dass die Beschwerde im Übrigen den Begründungsanforderungen nach Art. 42 Abs. 2 BGG nicht entspricht, weil sie sich mit den Erwägungen der Vorinstanz nur ungenügend auseinandersetzt,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 3. März 2010

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Grünvogel