Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_188/2008 KI-generiert

Swiss Federal Court Dismisses Appeal Against Basel-Stadt Interlocutory Decision for Lack of Irreparable Harm

Geschäftsnummer 8C_188/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding an accident insurance decision made by the social insurance court of Basel-Stadt on January 17, 2008. The appellant challenged this decision, asserting that the complaint met the necessary legal criteria for admissibility. However, the assessment of the case found that the appellant failed to demonstrate how the decision would cause irreparable harm or how allowing the appeal would prevent significant costs and time related to further evidence gathering. Consequently, the court deemed the complaint inadmissible and did not proceed with it.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 93 BGG, Art. 42 Abs. 2 Satz, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 65 BGG; Swiss Federal Court Dismisses Appeal Against Basel-Stadt Interlocutory Decision for Lack of Irreparable Harm: The appellant challenged this decision, asserting that the complaint met the necessary legal criteria for admissibility. However, the assessment of the case found that the appellant failed to demonstrate how the decision would cause irreparable harm or how allowing the appeal would prevent significant costs and time related to further evidence gathering. Consequently, the court deemed the complaint inadmissible and did not proceed with it.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung Zwischenentscheid Sozialversicherungsverfahren nicht wiedergutzumachender Nachteil Beweisverhandlung begründeter Entscheid Leitverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 BGG
dass es sich beim angefochtenen Rückweisungsentscheid um einen - selbständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E.
Art. 42 Abs. 2 Satz
dass die Beschwerdeführerin mit keinem Wort dartut, dass eine dieser Eintretensvoraussetzungen erfüllt ist, und es der Rechtsschrift damit an einer rechtsgenüglichen Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 Satz 1 BGG mangelt (vgl.
Art. 66 Abs. 1 BGG
This article was applied for ordering the court costs to be paid by the appellant.
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
The decision was issued based on the procedure described in this administrative article for non-admissible appeals.
Art. 65 BGG
This article was applied as part of the procedural basis for the decision regarding costs or related matters.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 133 V 477
Swiss Federal Supreme Court on Appealability of Interim Decision Causing Irreparable Harm in Disability Assessment Case
9C_586/2007
Administrative Body v. Insured Person (Admissibility of Appeal against Remand Order)
BGE 133 V 642
Accident Insurer Liability for Court Costs in Benefit Disputes
KI-generiert
9C_687/2016
Swiss Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Interlocutory Remand Order in Disability Insurance Case
4A_170/2013
Appeal Dismissed for Insufficient Justification and Lack of Irreparable Harm in Interim Decision Challenge
4A_348/2023
Appeal Dismissed for Lack of Highest Cantonal Instance
8C_903/2013
Federal Supreme Court Dismisses Interlocutory Appeal for Lack of Irreparable Harm and Insufficient Motivation
9C_173/2021
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Interlocutory Decision Remanding Invalidity Case for Further Investigation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

The decision was issued based on the procedure described in this administrative article for non-admissible appeals.

Art. 65 BGG

This article was applied as part of the procedural basis for the decision regarding costs or related matters.

Art. 66 Abs. 1 BGG

This article was applied for ordering the court costs to be paid by the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

A/1985/2010 (2011-01-18) · ge
Insured Challenges Denial of Reconsideration of Retroactive Child Benefits Awarded to Ex-Wife
«…ai raisonnable (SJ 2000 I p. 118). Selon l’arrêt [8C\_188/2008](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=8C_188/2008), rendu par le Tribunal fédéral le 4 mars 2008, ces mêmes principes s'appliquent en cas de défaut de toute notification…»

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_188/2008

Urteil vom 4. April 2008

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Holzer.

Parteien

SWICA Gesundheitsorganisation,

Römerstrasse 38, 8400 Winterthur,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________, Beschwerdegegner,

vertreten durch Advokat Dr. Claude Schnüriger, Aeschenvorstadt 77, 4051 Basel.

Gegenstand

Unfallversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt

vom 17. Januar 2008.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 4. März 2008 (Postaufgabe) gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt vom 17. Januar 2008,

in Erwägung,

dass es sich beim angefochtenen Rückweisungsentscheid um einen - selbständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E. 4.2 S. 481 ),

dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt, dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann (Abs. 1 lit. a), oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde (Abs. 1 lit. b),

dass die Beschwerdeführerin mit keinem Wort dartut, dass eine dieser Eintretensvoraussetzungen erfüllt ist, und es der Rechtsschrift damit an einer rechtsgenüglichen Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 Satz 1 BGG mangelt (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_586/2007 vom 12. Oktober 2007),

dass es auch nicht auf der Hand liegt, dass der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachender Nachteil bewirkt oder dass bei Gutheissung der Beschwerde ein bedeutender Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren eingespart werden könnte,

dass die Beschwerde somit offensichtlich unzulässig ist und auf sie nicht eingetreten werden kann,

in Anwendung von Art. 65 sowie Art. 66 Abs. 1 BGG (vgl. BGE 133 V 642 , E. 5) und im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG ,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 750.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht Basel-Stadt und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 4. April 2008

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Holzer