Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_186/2024 KI-generiert

Appeal Against Non-Admission Regarding Legal Cost Coverage Dismissed for Lack of Specific Challenge

Geschäftsnummer 8C_186/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, referred to as the appellant, who filed a complaint against the decision of the Federal Court of Bern not to pursue an appeal regarding a decision made by the local government for Bern-Mittelland on January 26, 2024. The complaint related to a denial of a request for the government to cover court fees amounting to 10,900 Swiss Francs, which was initially decided on November 29, 2023. The Bern Administrative Court ruled that there was no longer a current practical interest in pursuing the complaint, as the appellant's submissions failed to properly address their lack of interest and instead focused on other court cost matters, which were not relevant to the issue at hand.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Against Non-Admission Regarding Legal Cost Coverage Dismissed for Lack of Specific Challenge: The complaint related to a denial of a request for the government to cover court fees amounting to 10,900 Swiss Francs, which was initially decided on November 29, 2023. The Bern Administrative Court ruled that there was no longer a current practical interest in pursuing the complaint, as the appellant's submissions failed to properly address their lack of interest and instead focused on other court cost matters, which were not relevant to the issue at hand.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung) Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Zulässige Gründe Beschwerdelegitimation Fall des Ausschlusses Einrede der Verfassungswidrigkeit aktuelles praktisches Interesse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The decision to dispose of the matter using the simplified procedure because a sufficiently substantiated appeal was lacking.
Art. 66 Abs. 1 Satz
In Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG wird ausnahmsweise nochmals (vgl.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The decision to waive court costs exceptionally, despite the outcome.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
8C_477/2023
Appeal Dismissed for Failure to Address Grounds of Prior Inadmissibility
KI-generiert
8C_371/2023
Federal Supreme Court Dismissal of Appeal Due to Insufficient Engagement with Cantonal Non-Admission Grounds
8C_40/2008
Appeal Dismissed for Insufficient Challenge to Non-Entry Decision
9C_202/2010
Appeal Against Non-Entry Decision Regarding Invalidity Insurance Claim Dismissed for Lack of Specific Justification
9C_301/2022
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Lacking Focused Argument Against Procedural Non-Admission
6B_367/2024
Appeal on Court Cost Deferral Dismissed for Insufficient Reasoning

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The decision to dispose of the matter using the simplified procedure because a sufficiently substantiated appeal was lacking.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The decision to waive court costs exceptionally, despite the outcome.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_186/2024

Urteil vom 23. Mai 2024

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Einwohnergemeinde Bern

handelnd durch das Sozialamt der Stadt Bern, Schwarztorstrasse 71, 3007 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. März 2024 (200 24 175).

Erwägungen:

1. Gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG hat die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten, wobei in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt. Dies bedingt bei angefochtenen Nichteintretensentscheiden praxisgemäss eine spezifische Auseinandersetzung mit den Nichteintretensgründen ( BGE 123 V 335 ).

2. Die Vorinstanz trat im angefochtenen Urteil vom 19. März 2024 auf die gegen die Abschreibungsverfügung der Regierungsstatthalterin des Verwaltungskreises Bern-Mittelland vom 26. Januar 2024 erhobene Beschwerde vom 26. Februar 2024 (Poststempel) nicht ein. Dies geschah, weil seit dem Entscheid der Beschwerdegegnerin über das Gesuch um Kostenübernahme für die Gerichtskosten in der Höhe von Fr. 10'900.- (Verfügung vom 29. November 2023) kein aktuelles und praktisches Interesse mehr an der Behandlung der diesbezüglich eingereichten Rechtsverweigerungs- bzw. -verzögerungsbeschwerde bestehe.

3. Damit setzt sich die Beschwerdeführerin in ihren Eingaben vom 19. und 22. März 2024 nicht ansatzweise auseinander. Statt dessen begründet sie ihr Interesse an der Übernahme der fraglichen Gerichtskosten, was indessen vorliegend nicht zum Streitthema erhoben werden kann. Sämtliche Vorbringen zielen an der Sache vorbei.

4. Liegt offensichtlich keine hinreichend sachbezogen begründete Beschwerde vor, so kann die Angelegenheit im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG erledigt werden.

5. Das Bundesgericht behält sich vor, weitere gleichartige Eingaben unbeantwortet abzulegen.

6. In Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG wird ausnahmsweise nochmals (vgl. Urteil 8C_477/2023 vom 21. September 2023) auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet. Bei gleichbleibender Rechtsmittelerhebung wird die Beschwerdeführerin indessen inskünftig nicht mehr mit dieser Rechtswohltat rechnen können.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Regierungsstatthalteramt Bern-Mittelland schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 23. Mai 2024

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel