Claimant V. Unemployment Benefits Suspension Appeal Inadmissibility
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual (A.________) who appealed against a decision made by the Office for Industry, Crafts, and Labor of the Canton of Grisons (UCIAML), which suspended their right to unemployment insurance benefits for 23 days due to their failure to participate in an occupational program. The appeal was initially reviewed by the Administrative Court of the Canton of Grisons, which upheld the UCIAML's decision that no opposition was filed within the legal deadlines against the suspension, resulting in the rejection of the individual's claims. Subsequently, the individual brought the case to the Swiss Federal Tribunal, contesting the previous rulings, yet the appeal was found inadmissible as it did not adequately demonstrate a violation of Swiss law or erroneous fact-finding by the previous judicial authority.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 97 cpv. 1 LTF, Art. 42 cpv. 2 LTF, Art. 53 LPGA, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Claimant V. Unemployment Benefits Suspension Appeal Inadmissibility: The appeal was initially reviewed by the Administrative Court of the Canton of Grisons, which upheld the UCIAML's decision that no opposition was filed within the legal deadlines against the suspension, resulting in the rejection of the individual's claims. Subsequently, the individual brought the case to the Swiss Federal Tribunal, contesting the previous rulings, yet the appeal was found inadmissible as it did not adequately demonstrate a violation of Swiss law or erroneous fact-finding by the previous judicial authority.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible under the simplified procedure based on this article.
The court exceptionally dispensed with collecting judicial costs.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_186/2021
Sentenza del 12 marzo 2021
I Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Maillard, Presidente,
Cancelliere Bernasconi.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Ufficio per l'industria, arti e mestieri e lavoro del Cantone dei Grigioni, Ringstrasse 10, 7001 Coira,
opponente.
Oggetto
Assicurazione contro la disoccupazione (presupposto processuale),
ricorso contro il giudizio del Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni del 14 gennaio 2021 (S 20 114).
Visto:
la decisione emessa il 29 luglio 2020 dall'Ufficio per l'industria, arti e mestieri e lavoro del Cantone dei Grigioni (UCIAML) che ha sospeso per 23 giorni A.________ dal diritto alle indennità giornaliere dell'assicurazione contro la disoccupazione per non essersi presentato a un programma occupazionale,
la decisione dell'UCIAML del 29 settembre 2020 che ha accertato la mancata presentazione di un'opposizione nei termini legali,
il giudizio del Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni del 14 gennaio 2021 che ha respinto il ricorso contro la decisione dell'UCIAML del 29 settembre 2020,
il ricorso contro il giudizio cantonale presentato il 23 feb braio 2021 (timbro postale),
considerando:
che il ricorso al Tribunale federale è ammissibile soltanto per violazione del diritto svizzero ( art. 95 e 96 LTF ) o accertamento manifestamente inesatto dei fatti ( art. 97 cpv. 1 LTF ),
che a norma dell' art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto o contiene accertamenti manifestamente errati,
che quando è contestata in sede di ricorso una decisione d'inammissibilità, come quella resa il 29 settembre 2020 dall'UCIAML, l'oggetto del contendere è limitato a tale aspetto ( DTF 144 II 184 consid. 1.1 pag. 186 seg.),
che il ricorrente si dilunga impropriamente sulla controversia relativa alla sospensione delle indennità di disoccupazione e ammette "ho lasciato che il tempo trascorresse senza far valere i miei diritti",
che il ricorso sfugge pertanto a ogni possibile esame,
che le decisioni amministrative (su opposizione) formalmente passate in giudicato possono tutt'al più essere modificate soltanto tramite gli istituti della revisione o della riconsiderazione ( art. 53 LPGA ), questioni di pertinenza in ogni caso dell'UCIAML,
che pertanto il ricorso si rivela manifestamente inammissibile e va deciso secondo la procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. b LTF ,
che si prescinde in via eccezionale dalla riscossione di spese ( art. 66 cpv. 1 LTF seconda frase),
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione alle parti, al Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni, 2a Camera, e alla Segreteria di Stato dell'economia (SECO).
Lucerna, 12 marzo 2021
In nome della I Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Maillard
Il Cancelliere: Bernasconi