Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_186/2007 KI-generiert

Unemployment Insurance Appeal Dismissed for Insufficient Statement of Claim Under BGG

Geschäftsnummer 8C_186/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute concerning unemployment insurance, where an individual filed a complaint against a decision by the Administrative Court of the Canton of Fribourg. The complaint was submitted following a notification that it did not meet the necessary formal requirements regarding claims and justification. In response, the individual attempted to correct shortcomings in the submission. However, the court found that the requirements for formal content were not fulfilled, and as a result, the case could not be accepted for consideration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 5 oder, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 65 BGG; Unemployment Insurance Appeal Dismissed for Insufficient Statement of Claim Under BGG: The complaint was submitted following a notification that it did not meet the necessary formal requirements regarding claims and justification. In response, the individual attempted to correct shortcomings in the submission. However, the court found that the requirements for formal content were not fulfilled, and as a result, the case could not be accepted for consideration.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitslosenversicherung Klageschrift administrative Entlassung Arbeitslosigkeit materielle Voraussetzungen Arbeitslosenversicherungsorgan

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 BGG
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss, wobei in der Begründung gemäss Abs.
Art. 42 Abs. 5 oder
dass das Ansetzen einer angemessenen Frist zur Behebung des Mangels nur in den in Art. 42 Abs. 5 oder 6 BGG erwähnten Fällen zulässig ist, worunter das inhaltliche Ungenügen des Rechtsmittels nicht fällt (vgl.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Basis for the decision not to raise any court costs.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Procedural basis for the interlocutory decision not to enter a decision on the merits (non-admission).
Art. 65 BGG
Procedural provision applied in the context of the non-admission ruling.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
BGE 130 I 312
Consortium v. Swiss Federal Council (CERN Arbitration Dispute)
KI-generiert
8C_798/2011
Dismissal of Unemployment Insurance Appeal for Insufficient Justification
8C_651/2011
Appeal Dismissed for Formal Inadequacy in Unemployment Insurance Case
8C_494/2012
Appeal Dismissed for Insufficient Statement of Claim Under BGG
8C_445/2011
Unemployment Insurance Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements
8C_720/2011
Dismissal of Unemployment Insurance Appeal for Insufficient Legal Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Procedural basis for the interlocutory decision not to enter a decision on the merits (non-admission).

Art. 65 BGG

Procedural provision applied in the context of the non-admission ruling.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Basis for the decision not to raise any court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_186/2007

Urteil vom 3. August 2007

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Batz.

Parteien

M.________, Beschwerdeführer,

gegen

Gewerkschaft Bau und Industrie, Alpengasse 11, 1700 Fribourg, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Freiburg vom 26. März 2007.

Das Präsidium der I. sozialrechtlichen Abteilung hat nach Einsicht

in die Beschwerde des M.________ vom 23. April 2007 (Poststempel) gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Freiburg vom 26. März 2007,

in das Schreiben des Bundesgerichts an M.________ vom 30. April 2007, wonach seine Beschwerde die gesetzlichen Formerfordernisse hinsichtlich Antrag und Begründung nicht zu erfüllen scheint und eine Verbesserung nur innert der Beschwerdefrist möglich ist,

in die daraufhin von M.________ am 4./8. Mai 2007 eingereichte Eingabe,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss, wobei in der Begründung gemäss Abs. 2 desselben Artikels in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt,

dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers diesen Begründungsanforderungen nicht gerecht werden (vgl. BGE 123 V 335 , 118 Ib 134, ARV 2002 Nr. 7 S. 61 E.2),

dass das Ansetzen einer angemessenen Frist zur Behebung des Mangels nur in den in Art. 42 Abs. 5 oder 6 BGG erwähnten Fällen zulässig ist, worunter das inhaltliche Ungenügen des Rechtsmittels nicht fällt (vgl. BGE 130 I 312 E. 1.3.1 S. 320, 123 II 359 E. 6b/bb S. 369, 118 Ib 134 E. 2, je mit Hinweis),

in Anwendung von Art. 65 sowie Art. 66 Abs. 1 BGG und im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ,

erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Freiburg, Sozialversicherungsgerichtshof, und dem Staatssekretariat für Wirtschaft zugestellt.

Luzern, 3. August 2007

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: