Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_185/2014 KI-generiert

Insurance Benefits Suspension Due to Pre-trial Detention Appeal

Geschäftsnummer 8C_185/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against the decision of the social insurance court of a Swiss canton, which ruled on the legality of the cessation of daily allowance payments by the Swiss Accident Insurance Institution following the individual's detention on July 25, 2013. The court's decision was based on the fact that the individual was incarcerated, rather than the reasons leading to the detention. The complaint did not adequately address the considerations of the lower court, instead introducing issues outside the scope of the case. Consequently, the higher court decided not to proceed with the complaint in a simplified procedure and waived court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 99 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Insurance Benefits Suspension Due to Pre-trial Detention Appeal: The court's decision was based on the fact that the individual was incarcerated, rather than the reasons leading to the detention. The complaint did not adequately address the considerations of the lower court, instead introducing issues outside the scope of the case. Consequently, the higher court decided not to proceed with the complaint in a simplified procedure and waived court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung) Sistierung der Versicherungsleistung Untersuchungshaft Versicherungsleistung der Unfallversicherung Versicherer Pflichtleistung teilbedingte Strafe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 99 Abs. 2 BGG
dass sie statt dessen ausserhalb des durch das vorinstanzliche Urteil vorgegebenen Streitgegenstandes Liegendes letztinstanzlich zum Prozessthema erheben will, was indessen nicht angeht ( Art. 99 Abs. 2 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure provided by this article.
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court waived the collection of court fees in this decision.
KI-generiert
I 641/06
Suspension of Disability Insurance Benefits During Pre-Trial Detention
BGE 106 V 177
Health Insurance Benefits During Pre-Trial Detention
BGE 138 V 140
Accident Insurance Daily Allowances Suspension During Pre-trial Custody
8C_387/2020
Insurance Benefit Suspension Appeal Dismissed for Lack of Specific Challenge
BGE 116 V 323
Disability Annuity Suspension During Pre-Trial Detention Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure provided by this article.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court waived the collection of court fees in this decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_185/2014

Urteil vom 29. April 2014

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Leuzinger, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA) , Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 10. Januar 2014.

Nach Einsicht

in die am 11. März 2014 ergänzte Beschwerde vom 21. Februar 2014 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 10. Januar 2014,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass das Verfahren vor dem kantonalen Gericht einzig die Frage nach der Rechtmässigkeit der von der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt (SUVA) auf Beginn der Untersuchungshaft am 25. Juli 2013 verfügten Einstellung der Taggeldleistungen zum Gegenstand hatte,

dass die Vorinstanz ihren Entscheid mit der Tatsache der Inhaftierung und nicht mit den Gründen, die zur Anordnung der Untersuchungshaft geführt haben, motiviert hat,

dass die Beschwerdeführerin in ihren beiden Eingaben auf die Erwägungen des kantonalen Gerichts nicht näher eingeht,

dass sie statt dessen ausserhalb des durch das vorinstanzliche Urteil vorgegebenen Streitgegenstandes Liegendes letztinstanzlich zum Prozessthema erheben will, was indessen nicht angeht ( Art. 99 Abs. 2 BGG ),

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 29. April 2014

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Leuzinger

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel