Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_184/2022 KI-generiert

Appeal Inadmissible Due to Untimely and Incomplete Submission

Geschäftsnummer 8C_184/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal to the Swiss Federal Tribunal by an individual against a decision by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich dated January 6, 2022. The appellant aimed to contest a cantonal social insurance decision but failed to submit the necessary documentation in a timely manner. Specifically, the court noted the appeal defects as it was not submitted by the March 4, 2022 deadline; instead, it was filed on March 17, 2022. Additionally, the submission was incomplete as it missed critical pages containing the previous court's decision. Consequently, the appellant also requested legal aid in their March 17 filing, which was considered due to the likely futile nature of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 50 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 64 Abs. 1 und 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Inadmissible Due to Untimely and Incomplete Submission: The appellant aimed to contest a cantonal social insurance decision but failed to submit the necessary documentation in a timely manner. Specifically, the court noted the appeal defects as it was not submitted by the March 4, 2022 deadline; instead, it was filed on March 17, 2022. Additionally, the submission was incomplete as it missed critical pages containing the previous court's decision. Consequently, the appellant also requested legal aid in their March 17 filing, which was considered due to the likely futile nature of the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Kantonale Sozialversicherung (Prozessvoraussetzung) Fristversäumnis verspätete Vorbringen gesetzliche Vertretung soziale Sicherheit Verspätungsausschluss Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 50 BGG
dass weder Gründe angerufen noch erkennbar sind, die ein Wiederherstellen der versäumten Frist erlauben würden ( Art. 50 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted to decision in the simplified procedure due to formal deficiencies.
Art. 42 Abs. 2 BGG
a BGG auf die überdies ohnehin auch nicht den Minimalanforderungen an eine sachbezogene Begründung nach Art. 42 Abs. 2 BGG genügende Beschwerde nicht einzutreten ist,
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,
Art. 64 Abs. 1 und 2 BGG
The request for legal aid was rejected because the appeal was hopeless.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court waived the collection of court fees.
KI-generiert
9C_796/2023
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Challenge Untimeliness of Opposition
8C_750/2012
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing and Formal Deficiencies
9C_5/2024
Federal Supreme Court on Untimely Appeal Inadmissibility
4D_23/2010
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Submit Challenged Decision
9C_151/2024
Appeal Inadmissible Due to Deficient Grounds and Incomplete Submission

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted to decision in the simplified procedure due to formal deficiencies.

Art. 64 Abs. 1 und 2 BGG

The request for legal aid was rejected because the appeal was hopeless.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court waived the collection of court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_184/2022

Urteil vom 25. März 2022

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Kantonale Sozialversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen die Verfügung des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 6. Januar 2022 (KV.2021.00094).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 18. Februar 2022 gegen die Verfügung des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 6. Januar 2022,

in die gemäss postamtlicher Bescheinigung A.________ am 26. Februar 2022 zugestellte Verfügung vom 21. Februar 2022, worin er zur Beibringung des angefochtenen Entscheids bis spätestens am 4. März 2022 aufgefordert wurde, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

in die Eingabe vom 17. März 2022,

in Erwägung,

dass der angefochtene Entscheid erst mit Eingabe vom 17. März 2022 (Poststempel) und damit verspätet eingereicht worden ist,

dass weder Gründe angerufen noch erkennbar sind, die ein Wiederherstellen der versäumten Frist erlauben würden ( Art. 50 BGG ),

dass abgesehen davon die angefochtene Verfügung nur unvollständig eingereicht worden ist; es fehlen die Seiten 2 und 4, wobei sich auf letzterer das vorinstanzliche Dispositiv befinden dürfte,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die überdies ohnehin auch nicht den Minimalanforderungen an eine sachbezogene Begründung nach Art. 42 Abs. 2 BGG genügende Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass das in der Eingabe vom 17. März 2022 sinngemäss gestellte Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung wegen aussichtsloser Beschwerdeführung ( Art. 64 Abs. 1 und 2 BGG ) abzuweisen ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung wird abgewiesen.

3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 25. März 2022

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel