Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_180/2012 KI-generiert

Appeal on Unemployment Insurance Inadmissible Due to Insufficient Legal Reasoning

Geschäftsnummer 8C_180/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a legal appeal against a ruling by the social insurance court of the Fribourg canton related to unemployment insurance. The appeal was submitted to the Federal Tribunal, contesting that the court had not adequately considered certain amounts during its judgment. However, the Federal Tribunal found the appeal lacking in sufficient motivation and clarity regarding how the lower court's decision violated the law, ultimately leading to the conclusion that the appeal was inadmissible. No court fees were imposed in this instance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 2 LTF, Art. 42 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF; Appeal on Unemployment Insurance Inadmissible Due to Insufficient Legal Reasoning: The appeal was submitted to the Federal Tribunal, contesting that the court had not adequately considered certain amounts during its judgment. However, the Federal Tribunal found the appeal lacking in sufficient motivation and clarity regarding how the lower court's decision violated the law, ultimately leading to the conclusion that the appeal was inadmissible. No court fees were imposed in this instance.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitslosenversicherung Arbeitslosigkeit sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Beschwerdelegitimation Schadenminderungspflicht bei Arbeitslosigkeit Arbeitslosenversicherungsorgan

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used to decide not to enter into the merits of the appeal due to manifestly insufficient reasoning.
Art. 42 al. 2 LTF
Cited as the standard for motivation which the appeal failed to meet, leading to inadmissibility.
Art. 108 al. 2 LTF
qu'il peut confier cette tâche à un autre juge ( art. 108 al. 2 LTF ),
Art. 42 al. 1 LTF
que les mémoires doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve ( art. 42 al. 1 LTF ),
Art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF
Cited as the basis for waiving the collection of judicial costs.
KI-generiert
8C_4/2012
Inadmissibility of Appeal Regarding Unemployment Insurance Benefits Due to Insufficient Legal Reasoning
8C_847/2011
Appeal Regarding Unemployment Insurance Inadmissible Due to Insufficient Legal Motivation
8C_767/2011
Unemployment Insurance Appeal Inadmissible Due to Insufficient Reasoning
8C_371/2008
Unemployment Insurance Appeal Inadmissible Due to Insufficient Legal Reasoning
8C_444/2011
Appeal Inadmissible for Insufficient Motivation in Unemployment Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to decide not to enter into the merits of the appeal due to manifestly insufficient reasoning.

Art. 42 al. 2 LTF

Cited as the standard for motivation which the appeal failed to meet, leading to inadmissibility.

Art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF

Cited as the basis for waiving the collection of judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_180/2012

Arrêt du 30 mars 2012

Ire Cour de droit social

Composition

M. le Juge Frésard, en qualité de juge unique.

Greffier: M. Beauverd.

Participants à la procédure

O.________,

recourant,

contre

UNIA Caisse de chômage, route des Arsenaux 15, 1700 Fribourg,

intimée.

Objet

Assurance-chômage,

recours contre le jugement de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Fribourg du 9 février 2012.

Vu:

l'écriture adressée au Tribunal fédéral le 22 février 2012 par laquelle O.________ a recouru contre un jugement de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Fribourg du 9 février 2012,

considérant:

que selon l' art. 108 al. 1 let. b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art. 42 al. 2 LTF ),

qu'il peut confier cette tâche à un autre juge ( art. 108 al. 2 LTF ),

que les mémoires doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve ( art. 42 al. 1 LTF ),

que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (art. 42 al. 2, première phrase LTF),

qu'en l'occurrence, le recourant se contente d'énumérer divers montants qui, selon lui, auraient dû être pris en considération par la juridiction cantonale,

que ce faisant, il n'indique pas en quoi le jugement attaqué viole le droit,

qu'au demeurant, il n'appartient pas au Tribunal fédéral de rechercher lui-même dans le dossier les éléments de fait qui permettraient d'établir une telle violation,

qu'ainsi, l'acte de recours ne contient pas une motivation satisfaisant à l'exigence posée à l' art. 42 al. 2 LTF ,

que le recours doit être déclaré irrecevable,

qu'il y a lieu de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF ),

par ces motifs, le Juge unique prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais de justice.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Fribourg et au Secrétariat d'Etat à l'économie (SECO).

Lucerne, le 30 mars 2012

Au nom de la Ire Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique: Frésard

Le Greffier: Beauverd