Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_18/2012 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Rectify Formal Deficiencies

Geschäftsnummer 8C_18/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted by an individual regarding an unspecified decision from an unknown lower authority. The complaint was filed without the necessary documentation required by the court, specifically a copy of the decision being contested. The court had previously notified the individual about the missing documentation and set a deadline for its submission. As the individual failed to remedy this formality within the given timeframe, the court ultimately decided not to proceed with the complaint under the simplified procedure. No court fees were imposed on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Rectify Formal Deficiencies: The complaint was filed without the necessary documentation required by the court, specifically a copy of the decision being contested. The court had previously notified the individual about the missing documentation and set a deadline for its submission. As the individual failed to remedy this formality within the given timeframe, the court ultimately decided not to proceed with the complaint under the simplified procedure. No court fees were imposed on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Prozessvoraussetzung formeller Mangel vereinfachtes Verfahren Beschwerdelegitimation Fristversäumnis ungenügender Nachweis der Gesundheitsverschlechterung ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass die Beschwerdeführerin den ihr vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen nicht innerhalb gesetzter Nachfrist behoben hat,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was declared inadmissible because the procedural deficiency (missing decision) was not remedied within the deadline, as ordered under this article.
Art. 66 Abs. 1 Satz
a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to rule on the waiver of court fees in the final order.
KI-generiert
8C_831/2014
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Rectify Formal Deficiencies
8C_247/2016
Appeal Dismissed for Failure to Remedy Formal Defect
8C_952/2015
Dismissal of Appeal for Failure to Include Challenged Decision and Failure to Rectify Defect
8C_952/2008
Appeal Dismissed for Failure to Rectify Procedural Defect
9C_552/2023
Federal Court Dismisses Appeal for Failure to Remedy Formal Defect

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was declared inadmissible because the procedural deficiency (missing decision) was not remedied within the deadline, as ordered under this article.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to rule on the waiver of court fees in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_18/2012

Urteil vom 13. Januar 2012

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

N.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Unbekannt,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Prozessvoraussetzung,

Beschwerde gegen einen Entscheid

einer unbekannten Vorinstanz.

Nach Einsicht

in die Eingabe von N.________ vom 13. Dezember 2011 (Poststempel),

in die Verfügung des Bundesgerichts vom 16. Dezember 2011, worin N.________ aufgefordert wurde, für den Fall, dass sie Beschwerde führen wolle, den Entscheid innert gesetzter Frist beizubringen, gegen den sich die Eingabe richte, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

in die Antwort vom 4. Januar 2012 (Poststempel), mit welcher N.________ erklärte, Beschwerde führen zu wollen, ohne einen Entscheid beizubringen,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den ihr vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen nicht innerhalb gesetzter Nachfrist behoben hat,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil der Beschwerdeführerin schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 13. Januar 2012

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Ursprung

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel