Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_171/2017 KI-generiert

Appeal Dismissed for Uncured Procedural Defect in Social Assistance Matter

Geschäftsnummer 8C_171/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding social assistance, where the complainant challenged a decision made by the Administrative Court of the Canton of Aargau on January 18, 2017. The complainant submitted a written appeal on February 27, 2017, but failed to address a noted form defect regarding the excessive length of the submission by the deadline set by the court. Consequently, the court decided not to accept the complaint in a simplified procedure and also denied the request for free legal assistance due to the lack of prospects for success. The complainant was ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 6 BGG, Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Uncured Procedural Defect in Social Assistance Matter: The complainant submitted a written appeal on February 27, 2017, but failed to address a noted form defect regarding the excessive length of the submission by the deadline set by the court. Consequently, the court decided not to accept the complaint in a simplified procedure and also denied the request for free legal assistance due to the lack of prospects for success. The complainant was ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung) Sozialhilfe unentgeltliche Rechtspflege formeller Verfahrensmangel Unterlassung der Nothilfe Prozesshandlung Sozialversicherungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 6 BGG
dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 6 BGG angezeigten Formmangel der übermässig weitschweifigen Rechtsschrift nicht innerhalb der mit Verfügung vom 6.
Art. 44 Abs. 2 BGG
März 2017 formgültig ( Art. 44 Abs. 2 BGG angesetzten, am 17.
Art. 64 Abs. 1 BGG
Used to reject the request for free legal aid due to the hopeless nature of the appeal.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare the appeal inadmissible because the procedural defect (excessive length) was not remedied.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose court costs on the appellant.
KI-generiert
8C_596/2016
Social Assistance Recipient's Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies
8C_552/2010
Federal Supreme Court Declines Appeal on Social Assistance Due to Procedural Defects
8C_173/2015
Federal Supreme Court Dismisses Social Assistance Appeal Due to Procedural Defects
8C_272/2017
Appeal Inadmissible Due to Failure to Meet Procedural and Reasoning Requirements in Social Assistance Case
8C_22/2011
Appeal on Social Assistance Dismissed for Procedural Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare the appeal inadmissible because the procedural defect (excessive length) was not remedied.

Art. 64 Abs. 1 BGG

Used to reject the request for free legal aid due to the hopeless nature of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_171/2017

Urteil vom 21. März 2017

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

1. Gemeinderat Reinach, 5734 Reinach AG,

2. Departement Gesundheit und Soziales des Kantons Aargau, Kantonaler Sozialdienst, Obere Vorstadt 3, 5001 Aarau,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 18. Januar 2017.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 27. Februar 2017 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 18. Januar 2017,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 6 BGG angezeigten Formmangel der übermässig weitschweifigen Rechtsschrift nicht innerhalb der mit Verfügung vom 6. März 2017 formgültig ( Art. 44 Abs. 2 BGG angesetzten, am 17. März 2017 abgelaufenen ( Art. 44-48 BGG ) Nachfrist behoben hat,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abzuweisen ist ( Art. 64 Abs. 1 BGG ),

dass der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, 3. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 21. März 2017

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel