Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_171/2007 KI-generiert

Appeal in Invalidity Insurance Matter Dismissed for Formal Inadequacy

Geschäftsnummer 8C_171/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted to the Swiss Federal Tribunal regarding a decision made by the insurance court of a specific canton concerning disability insurance. The complainant challenged this decision but failed to meet the necessary criteria for lodging a legal appeal, specifically regarding the requirements for the contents and justification of the appeal. The tribunal noted that the appeal was submitted after the permitted deadline and that any attempts to rectify the shortcomings were insufficient. Consequently, the tribunal decided not to consider the appeal and stated that no court fees would be charged.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 5 oder, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 65 BGG; Appeal in Invalidity Insurance Matter Dismissed for Formal Inadequacy: The complainant challenged this decision but failed to meet the necessary criteria for lodging a legal appeal, specifically regarding the requirements for the contents and justification of the appeal. The tribunal noted that the appeal was submitted after the permitted deadline and that any attempts to rectify the shortcomings were insufficient. Consequently, the tribunal decided not to consider the appeal and stated that no court fees would be charged.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Kostenrückforderung Subrogation des Versicherers sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Forderungseingabe Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 BGG
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss, wobei in der Begründung gemäss Abs.
Art. 42 Abs. 5 oder
dass das Ansetzen einer angemessenen Frist zur Behebung des Mangels nur in den in Art. 42 Abs. 5 oder 6 BGG erwähnten Fällen zulässig ist, worunter das inhaltliche Ungenügen des Rechtsmittels nicht fällt (vgl.
Art. 100 Abs. 1 BGG
Mai 2007 und damit nach Ablauf der Rechtsmittelfrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) eingereichte Schreiben nebst Beilage zu keinem andern Ergebnis zu führen vermag,
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to rule that no court costs shall be levied.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The decision was made according to the simplified procedure for inadmissible or incomplete appeals.
Art. 65 BGG
Cited alongside procedural rules in the context of the decision's final orders, likely relating to the cost disposition applied by omission of costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 130 I 312
Consortium v. Swiss Federal Council (CERN Arbitration Dispute)
KI-generiert
9C_269/2019
Appeal Dismissed for Failure to Meet Substantive Requirements (Invalidity Insurance)
9C_376/2012
Appeal in Invalidity Insurance Case Dismissed for Untimeliness and Insufficient Justification
8C_878/2015
Dismissal of Invalidity Insurance Appeal for Formal Defects
8C_314/2013
Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Insurance Appeal for Failure to Meet Formal Requirements
8C_641/2010
Appeal Dismissed for Insufficient Justification in Invalidity Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The decision was made according to the simplified procedure for inadmissible or incomplete appeals.

Art. 65 BGG

Cited alongside procedural rules in the context of the decision's final orders, likely relating to the cost disposition applied by omission of costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to rule that no court costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_171/2007

Urteil vom 16. August 2007

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Batz.

Parteien

B.________, Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons Solothurn, Allmendweg 6, 4528 Zuchwil, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 21. März 2007.

Das Präsidium der I. sozialrechtlichen Abteilung hat nach Einsicht

in die Eingabe des B.________ vom 19. April 2007 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 21. März 2007,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss, wobei in der Begründung gemäss Abs. 2 desselben Artikels in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt,

dass die Eingabe vom 19. April 2007 diesen Begründungsanforderungen nicht gerecht wird,

dass das Ansetzen einer angemessenen Frist zur Behebung des Mangels nur in den in Art. 42 Abs. 5 oder 6 BGG erwähnten Fällen zulässig ist, worunter das inhaltliche Ungenügen des Rechtsmittels nicht fällt (vgl. BGE 130 I 312 E. 1.3.1 S. 320, 123 II 359 E. 6b/bb S. 369, 118 Ib 134 E. 2, je mit Hinweis),

dass auch das erst am 31. Mai 2007 und damit nach Ablauf der Rechtsmittelfrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) eingereichte Schreiben nebst Beilage zu keinem andern Ergebnis zu führen vermag,

dass vorliegend von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen wird, weshalb sich das sinngemässe Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung als gegenstandslos erweist,

in Anwendung von Art. 65 sowie Art. 66 Abs. 1 BGG und im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

erkannt:

1. Auf die Eingabe vom 19. April 2007 wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Solothurn, der Ausgleichskasse des Kantons Solothurn und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.

Luzern, 16. August 2007

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: