Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_168/2013 KI-generiert

Social Insurance Appeal Dismissed for Untimely Filing and Failure to Prove Grounds for Reinstatement

Geschäftsnummer 8C_168/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint against a decision made by the insurance court of a Swiss canton regarding accident insurance. The complaint was filed after a decision was communicated to the complainant's former legal representative, but the complainant submitted the appeal late, citing psychological impairments as the reason for the delay. The Federal Tribunal found that the complainant did not adequately demonstrate an inability to file the appeal within the stipulated timeframe and therefore ruled that it would not entertain the complaint, opting to waive court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 50 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Social Insurance Appeal Dismissed for Untimely Filing and Failure to Prove Grounds for Reinstatement: The complaint was filed after a decision was communicated to the complainant's former legal representative, but the complainant submitted the appeal late, citing psychological impairments as the reason for the delay. The Federal Tribunal found that the complainant did not adequately demonstrate an inability to file the appeal within the stipulated timeframe and therefore ruled that it would not entertain the complaint, opting to waive court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung) Sozialversicherungsverfahren verspätete Einreichung Wiederherstellung des Vorzustands gesetzliche Voraussetzungen psychische Beeinträchtigungen Fremdversicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass das Rechtsmittel somit nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art.
Art. 50 Abs. 1 BGG
dass - soweit dieser Hinweis überhaupt als Gesuch um Wiederherstellung der Frist ( Art. 50 Abs.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted in the simplified procedure because the deadline was missed.
Art. 66 Abs. 1 Satz
a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court waived the collection of court fees.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 119 II 86
Tenant's Missed Appeal Deadline Due to Attorney Illness Appeal Denied
KI-generiert
9C_530/2013
Appeal Against Social Insurance Decision Dismissed as Untimely
9C_167/2021
Dismissal of Social Insurance Appeal Due to Untimely Filing and Lack of Substantive Merit
9C_497/2017
Dismissal of Appeal for Untimely Filing
9C_232/2012
Appeal on Untimely Social Insurance Objection Dismissed for Insufficient Substantiation
9C_526/2022
Inadmissibility of Social Insurance Appeal Due to Untimely Filing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted in the simplified procedure because the deadline was missed.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court waived the collection of court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_168/2013

Urteil vom 28. Februar 2013

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Leuzinger, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

S.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungs-gerichts des Kantons Aargau vom 4. Dezember 2012.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 25. Februar 2013 gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 4. Dezember 2012,

in Erwägung,

dass der angefochtene Entscheid gemäss postamtlicher Bescheinigung am 5. Dezember 2012 an den damaligen Rechtsvertreter des Beschwerdeführers ausgehändigt worden ist,

dass das Rechtsmittel somit nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art. 44-48 BGG am 21. Januar 2013 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,

dass der Beschwerdeführer die Verspätung mit den psychischen Beeinträchtigungen begründet, die Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens waren,

dass - soweit dieser Hinweis überhaupt als Gesuch um Wiederherstellung der Frist ( Art. 50 Abs. 1 BGG ) umgedeutet werden könnte - damit aber in keiner Art und Weise dargetan ist, weshalb er während der gesamten Rechtsmittelfrist objektiv gesehen nicht in der Lage gewesen sein soll, selber oder durch eine Drittperson eine Beschwerde zumindest mit minimaler Begründung beizubringen (siehe dazu BGE 119 II 86 E. 2 S. 87; 112 V 255 ; 108 V 109 )

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 28. Februar 2013

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Leuzinger

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel