Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_164/2015 KI-generiert

Inadmissible Appeal Regarding Unemployment Insurance Due to Untimely Filing and Formal Deficiencies

Geschäftsnummer 8C_164/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Glarus regarding unemployment insurance. The complaint was submitted after the deadline for filing appeals, and it was determined that the appeal did not meet the required formal criteria. As a result, the court concluded that it could not entertain the appeal, stating it was evidently inadmissible due to both lateness and failure to comply with procedural requirements. No court fees were assessed in this instance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Inadmissible Appeal Regarding Unemployment Insurance Due to Untimely Filing and Formal Deficiencies: The complaint was submitted after the deadline for filing appeals, and it was determined that the appeal did not meet the required formal criteria. As a result, the court concluded that it could not entertain the appeal, stating it was evidently inadmissible due to both lateness and failure to comply with procedural requirements. No court fees were assessed in this instance.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung) Arbeitslosenversicherung verspätete Einreichung Arbeitslosigkeit Fristversäumnis Arbeitslosenversicherungsorgan gesetzliche Voraussetzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Februar 2015 (Poststempel) nicht innert der 30-tägigen Rechtsmittelfrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ), sondern klarerweise verspätet ( Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to justify the non-entry into the appeal because it was filed too late (missed the deadline under Art. 100 Abs. 1 BGG).
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to justify the non-entry into the appeal due to formal deficiencies (lack of fulfillment of requirements under Art. 42 BGG).
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die - insgesamt offensichtlich unzulässige - Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
Referenced in conjunction with Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG due to formal deficiencies in the appeal submission.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the levying of court costs because the appeal was clearly inadmissible.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 138 I 171
Tax Vote Recount Failure and Subsequent Election Repetition
KI-generiert
8C_845/2011
Appeal Inadmissible Due to Formal Deficiencies in Unemployment Insurance Case
8C_414/2013
Unemployment Insurance Appeal Inadmissible Due to Formal Defects and Missed Deadline
8C_739/2009
Unemployment Insurance Appeal Inadmissible Due to Formal Deficiency and Late Submission
8C_701/2010
Unemployment Insurance Appeal Inadmissible Due to Defective Form and Lack of Correction
8C_746/2021
Appeal Inadmissibility Due to Untimely and Deficient Filing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to justify the non-entry into the appeal because it was filed too late (missed the deadline under Art. 100 Abs. 1 BGG).

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to justify the non-entry into the appeal due to formal deficiencies (lack of fulfillment of requirements under Art. 42 BGG).

Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG

Referenced in conjunction with Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG due to formal deficiencies in the appeal submission.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the levying of court costs because the appeal was clearly inadmissible.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_164/2015

Urteil vom 6. März 2015

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Batz.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Amt für Wirtschaft und Arbeit des Kantons Glarus, Zwinglistrasse 6, 8750 Glarus,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus vom 11. Dezember 2014.

Nach Einsicht

in die Beschwerde des A.________ vom 24. Februar 2015 (Poststempel) gegen den am 16. Dezember 2014 zugestellten Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus vom 11. Dezember 2014,

in Erwägung,

dass die vorliegende Beschwerde vom 24. Februar 2015 (Poststempel) nicht innert der 30-tägigen Rechtsmittelfrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ), sondern klarerweise verspätet ( Art. 44 - 48 BGG ) eingereicht worden ist, weshalb schon aus diesem Grunde auf das offensichtlich unzulässige Rechtsmittel ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ) nicht eingetreten werden kann,

dass zudem die Beschwerde den in Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermag, weshalb auch insoweit ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ) vorliegt (vgl. BGE 138 I 171 E. 1.4 S. 176, 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 und 134 II 244 E. 2.1 f.S. 245 f.),

dass schliesslich bezüglich der Eingabe vom 28. Dezember 2014 der Beschwerdeführer darauf hinzuweisen ist, dass, soweit er mit dieser Eingabe Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus vom 11. Dezember 2014 führen wollte, offensichtlich kein den Formerfordernissen des Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG genügendes Rechtsmittel eingereicht worden ist, weshalb offenbleiben kann, wann diese Eingabe dem Bundesgericht zugestellt wurde,

dass demzufolge im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG auf die - insgesamt offensichtlich unzulässige - Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Glarus und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 6. März 2015

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Ursprung

Der Gerichtsschreiber: Batz