Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_163/2021 KI-generiert

Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies in Disability Pension Case

Geschäftsnummer 8C_163/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who had their disability pension discontinued by the IV-Stelle of the Canton of Zurich following a decision dated October 30, 2019. The individual, represented by a consultancy, appealed this decision to the Social Insurance Court of the Canton of Zurich, which upheld the discontinuation on December 22, 2020. The claimant argued that they were no longer able to integrate into the primary labor market and referenced a new inadmissible medical report. However, the Swiss Federal Tribunal found that the appeal did not adequately address the legal reasoning of the lower court's decision, and therefore, it did not meet the minimum requirements for consideration. Consequently, the tribunal decided not to proceed with the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 99 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies in Disability Pension Case: The individual, represented by a consultancy, appealed this decision to the Social Insurance Court of the Canton of Zurich, which upheld the discontinuation on December 22, 2020. The claimant argued that they were no longer able to integrate into the primary labor market and referenced a new inadmissible medical report. However, the Swiss Federal Tribunal found that the appeal did not adequately address the legal reasoning of the lower court's decision, and therefore, it did not meet the minimum requirements for consideration. Consequently, the tribunal decided not to proceed with the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) Invalidenrente Sozialversicherungsverfahren ärztlicher Bericht Invalidenversicherung Verfahrensabschreibung Prozessvoraussetzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 99 Abs. 1 BGG
Dezember 2019 zu verweisen (dazu siehe Art. 99 Abs. 1 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to rule on the non-admission of the appeal in the simplified procedure due to insufficient substantiation.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to rule on the exemption from court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 140 III 264
Matrimonial Property Dispute: Evidentiary Weight of Unjustified Refusal to Cooperate in Evidence Production
KI-generiert
8C_291/2017
Disability Pension Appeal Dismissed for Procedural Defects
8C_85/2025
Dismissal of Appeal for Procedural Deficiencies in Disability Pension Case
9C_1004/2009
Appeal concerning renewed disability pension application dismissed for procedural reasons.
8C_581/2010
Invalidity Pension Appeal Dismissed for Procedural Defects
9C_959/2010
Appeal Against Pension Dismissed for Procedural Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to rule on the non-admission of the appeal in the simplified procedure due to insufficient substantiation.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to rule on the exemption from court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_163/2021

Urteil vom 3. März 2021

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A._______,

vertreten durch KKV Beratungscenter,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich,

Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 22. Dezember 2020 (IV.2019.00865).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 12. Februar 2021 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 22. Dezember 2020,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist, welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E. 2.3 S. 266; 134 V 53 E. 3.3 S. 60 und 133 IV 286 E. 1.4 S. 287),

dass die Vorinstanz in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der in den Akten gelegenen Beweismitteln zur Überzeugung gelangte, die IV-Stelle habe die bisher ausgerichtete Invalidenrente mit Verfügung vom 30. Oktober 2019 einstellen dürfen,

dass der Beschwerdeführer auf das von der Vorinstanz dazu Erwogene nicht ansatzweise eingeht, statt dessen sich darauf beschränkt zu behaupten, nicht mehr in der Lage zu sein, im ersten Arbeitsmarkt Fuss zu fassen, und überdies pauschal auf einen neu ins Recht gelegten und damit unzulässigen Arztbericht vom 23. Dezember 2019 zu verweisen (dazu siehe Art. 99 Abs. 1 BGG ),

dass damit den Mindestanforderungen an eine sachbezogene Begründung offensichtlich nicht genüge getan ist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 3. März 2021

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel