Insurance Benefit Appeal Inadmissible Due to Procedural Deficiency
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an appeal by an individual against a decision made by the Swiss National Accident Insurance Fund (INSAI), which terminated its obligation to provide benefits from July 31, 2019, because it no longer considered the health issues reported by the individual to be related to an accident on March 11, 2019. This INSAI decision was initially upheld on opposition, and subsequently confirmed by the Ticino Insurance Court on January 25, 2021. The individual appealed to the Swiss Federal Tribunal, claiming errors in the previous rulings. However, the appeal was deemed inadmissible because it failed to adequately explain how the decisions violated Swiss law or contained factual inaccuracies, merely reiterating arguments from the cantonal procedure without addressing the reasons provided in the contested judgment.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 97 cpv. 2 LTF, Art. 42 cpv. 2 LTF, Art. 41 cpv. 1 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Insurance Benefit Appeal Inadmissible Due to Procedural Deficiency: This INSAI decision was initially upheld on opposition, and subsequently confirmed by the Ticino Insurance Court on January 25, 2021. The individual appealed to the Swiss Federal Tribunal, claiming errors in the previous rulings. However, the appeal was deemed inadmissible because it failed to adequately explain how the decisions violated Swiss law or contained factual inaccuracies, merely reiterating arguments from the cantonal procedure without addressing the reasons provided in the contested judgment.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible according to the simplified procedure provided by this article.
The court decided to waive the collection of judicial costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_159/2021
Sentenza del 9 marzo 2021
I Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Maillard, Presidente,
Cancelliere Bernasconi.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Istituto nazionale svizzero di assicurazione contro gli infortuni (INSAI),
Divisione giuridica, 6002 Lucerna,
opponente.
Oggetto
Assicurazione contro gli infortuni
(presupposto processuale),
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 25 gennaio 2021 (35.2020.24).
Visto:
la decisione dell'INSAI del 1° ottobre 2019, confermata su opposizione il 24 febbraio 2020, che ha dichiarato estinto il proprio obbligo a prestazioni dal 31 luglio 2019, non ritenendo più i disturbi denunciati da A.________ in relazione con l'evento dell'11 marzo 2019,
il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del 25 gennaio 2021 che ha respinto il ricorso contro la decisione su opposizione,
il ricorso del 12 febbraio 2021 (timbro postale) contro il giudizio cantonale,
la comunicazione del 17 febbraio 2021 con la quale il ricorrente è stato informato che l'atto di ricorso deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali ritiene di poter chiedere un altro giudizio,
l'indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l'avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine, non prorogabile, di ricorso indicato nel giudizio impugnato,
lo scritto complementare del 20 febbrai o 2021 (timbro postale),
considerando:
che il ricorso al Tribunale federale è ammissibile soltanto per violazione del diritto svizzero ( art. 95 e 96 LTF ) o accertamento inesatto dei fatti ( art. 97 cpv. 2 LTF ),
che a norma dell' art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto o contiene accertamenti errati,
che la sola ripetizione o il rinvio a conclusioni o scritti in sede cantonale non è sufficiente per adempiere i requisiti di motivazione dinanzi al Tribunale federale ( DTF 139 I 306 consid. 1.2 pag. 309),
che il Tribunale cantonale delle assicurazioni, dopo avere illustrato le prove al fascicolo (giudizio cantonale, consid. 2.7), ha spiegato diffusamente ragioni per cui non ha inteso scostarsi dalla valutazione espressa dal Dr. med. B.________ (giudizio cantonale, consid. 2.9),
che il ricorrente si limita a ripetere quanto riferito nella procedura cantonale, senza confrontarsi con i considerandi del giudizio impugnato,
che un allegato ricorsuale lacunoso non è sufficiente per riconoscere un'incapacità di stare in giudizio, ogni parte in causa essendo di principio responsabile dell'adempimento delle esigenze legali nei propri allegati e potendo un'incapacità di stare direttamente in giudizio soltanto a condizioni restrittive, segnatamente quando una parte appare del tutto sprovveduta nella procedura in questione ( art. 41 cpv. 1 LTF ; sentenza 6B_246/2015 del 19 marzo 2015 con riferimenti),
che pertanto il ricorso si rivela manifestamente inammissibile e va deciso secondo la procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. b LTF ,
che si prescinde in via eccezionale dalla riscossione di spese ( art. 66 cpv. 1 LTF seconda frase),
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale della sanità pubblica.
Lucerna, 9 marzo 2021
In nome della I Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Maillard
Il Cancelliere: Bernasconi