Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_158/2023 KI-generiert

Timeliness and minimum reasoning requirements for appeals to the Federal Supreme Court in unemployment insurance proceedings under Article 100(1) and Article 42(2) BGG.

Geschäftsnummer 8C_158/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court (8C_158/2023) dismissed the appellant's appeal due to procedural deficiencies, with costs waived. The appeal was filed on February 28, 2023, after the 30-day deadline for challenging a lower court ruling of December 20, 2022, served on January 20, 2023, expired on February 20, 2023, violating the BGG (Federal Supreme Court Act) time limit; additionally, the appeal lacked sufficient reasoning as required by Article 42(2) BGG, merely restating the appellant's own view without proper legal critique, and was therefore inadmissible under Article 108(1)(a) and (b) BGG. The case concerned a challenge to a cantonal social security court judgment on unemployment insurance, and the Supreme Court upheld the lower decision as final, entering no new order on the merits.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Timeliness and minimum reasoning requirements for appeals to the Federal Supreme Court in unemployment insurance proceedings under Article 100(1) and Article 42(2) BGG: The appeal was filed on February 28, 2023, after the 30-day deadline for challenging a lower court ruling of December 20, 2022, served on January 20, 2023, expired on February 20, 2023, violating the BGG (Federal Supreme Court Act) time limit; additionally, the appeal lacked sufficient reasoning as required by Article 42(2) BGG, merely restating the appellant's own view without proper legal critique, and was therefore inadmissible under Article 108(1)(a) and (b) BGG. The case concerned a challenge to a cantonal social security court judgment on unemployment insurance, and the Supreme Court upheld the lower decision as final, entering no new order on the merits.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung) Arbeitslosenversicherung Arbeitslosigkeit Fristversäumnis gesetzliche Voraussetzungen sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Personenversicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art.
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass sie überdies offensichtlich nicht hinreichend begründet im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG ist; die blosse Wiedergabe der eigenen Sichtweise oder einfach zu behaupten, der angefochtene Gerichtsentscheid sei falsch, genügt nicht (vgl.
Art. 66 Abs. 1 Satz
a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
Basis for declaring the appeal inadmissible because it was filed out of time and lacked sufficient reasoning.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Exceptional waiver of court costs in the dispositive.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 148 IV 205
Confession Admissibility and Prohibited Covert Investigation Methods Exploiting Supernatural Beliefs
KI-generiert
8C_366/2016
Swiss Federal Supreme Court Dismisses Unemployment Benefit Appeal for Insufficient Substantiation
8C_359/2015
Federal Supreme Court Dismisses Untimely and Defective Unemployment Insurance Appeal
8C_466/2022
Swiss Federal Supreme Court Upholds Dismissal of Unemployment Insurance Appeal on Procedural Grounds
8C_52/2021
Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation in Unemployment Insurance Case
8C_278/2024
Appeal Regarding Unemployment Insurance Dismissed as Untimely

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

Basis for declaring the appeal inadmissible because it was filed out of time and lacked sufficient reasoning.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Exceptional waiver of court costs in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_158/2023

Urteil vom 16. März 2023

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Amt für Wirtschaft und Arbeit des Kantons Zürich, Abteilung Arbeitslosenversicherung, Thurgauerstrasse 80, 8090 Zürich,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 20. Dezember 2022 (AL.2022.00207).

Nach Einsicht

in die am 28. Februar 2023 persönlich überbrachte Beschwerde gegen das gemäss postamtlicher Bescheinigung am 20. Januar 2023 an A.________ ausgehändigte Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 20. Dezember 2022,

in Erwägung,

dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art. 44 - 48 BGG am 20. Februar 2023 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,

dass sie überdies offensichtlich nicht hinreichend begründet im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG ist; die blosse Wiedergabe der eigenen Sichtweise oder einfach zu behaupten, der angefochtene Gerichtsentscheid sei falsch, genügt nicht (vgl. zur unzulässigen appellatorischen Kritik: BGE 148 IV 205 E. 2.6; 144 V 50 E. 4.2; 137 V 57 E. 1.3 und 136 I 65 E. 1.3.1),

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 16. März 2023

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel