Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_157/2007 KI-generiert

Appeal Against Cantonal Administrative Decision on Social Welfare: Timeliness of Filing

Geschäftsnummer 8C_157/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a challenge to a decision made by the Administrative Court of a Swiss canton related to welfare matters. The complainant submitted an appeal against the court's ruling, which was believed to have been incorrectly notified, and questioned the legitimacy of the notification process. It was determined that the notification of the decision was valid and that the appeal had been submitted after the legal deadline, leading to the conclusion that the court would not entertain the appeal. Additionally, requests for a hearing and for legal aid were also rejected.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 45 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 57 BGG; Appeal Against Cantonal Administrative Decision on Social Welfare: Timeliness of Filing: The complainant submitted an appeal against the court's ruling, which was believed to have been incorrectly notified, and questioned the legitimacy of the notification process. It was determined that the notification of the decision was valid and that the appeal had been submitted after the legal deadline, leading to the conclusion that the court would not entertain the appeal. Additionally, requests for a hearing and for legal aid were also rejected.

Schlagwörter

KI-generiert
Fürsorge Rechtzeitigkeit der Rechtsschrift Eröffnung des Entscheids gesetzliche Frist unentgeltliche Rechtspflege Sozialversicherungsverfahren Anfechtung von Verwaltungsverfügungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 44 Abs. 2 BGG
dass eine Mitteilung, die nur gegen Unterschrift dem Adressaten überbracht wird, gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellversuch als erfolgt gilt,
Art. 44 Abs. 1 BGG
Februar 2007 eröffnet gilt, und die Rechtsmittelfrist nach Art. 44 Abs. 1 BGG am folgenden Tag zu laufen begonnen hat, womit die Beschwerde nicht innert der nach Art.
Art. 100 Abs. 1 BGG
1 BGG am folgenden Tag zu laufen begonnen hat, womit die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30tägigen, gemäss Art.
Art. 45 BGG
1 BGG 30tägigen, gemäss Art. 45 BGG am Donnerstag, 29.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not entered upon because the deadline was missed, applying the simplified procedure.
Art. 57 BGG
a BGG nicht einzutreten, das Gesuch um mündliche Parteiverhandlung im Sinne von Art. 57 BGG hinfällig und jenes um unentgeltliche Rechtspflege gemäss Art.
Art. 64 Abs. 1 BGG
The request for free legal aid was denied due to lack of prospects of success.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 124 I 255
Road Cooperative Members v. Soil Improvement Commission Secretary Recusal
KI-generiert
8D_6/2014
Late Submission of Social Welfare Appeal and Failure to Justify Appeal to Federal Supreme Court
8C_524/2012
Appeal Regarding Untimely Social Welfare Appeal and Request for Deadline Extension Refusal
8C_102/2015
Appeal on Timeliness of Social Welfare Decision Challenge Dismissed
8C_667/2014
Social Assistance Recipient v. Cantonal Administrative Court (Timeliness of Appeal)
8C_840/2017
Cantonal Court Refusal to Hear Untimely Social Assistance Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not entered upon because the deadline was missed, applying the simplified procedure.

Art. 64 Abs. 1 BGG

The request for free legal aid was denied due to lack of prospects of success.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The fee for court costs was waived based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

8C_408/2007 (2007-11-12)
Beneficiary Appeal Against Restitution of Social Assistance Due to Undisclosed Stipends
«…t er ein weiteres Schriftstück ein. Das Bundesgericht zieht in Erwägung: 1. Das Gesuch um Vereinigung mit den Verfahren 8C_157/2007 und 8C_464/2007 ist gegenstandslos, nachdem in diesen Angelegenheiten bereits entschieden worden ist. Das Gesuch um Aus…»

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_157/2007 {T 0/2}

Urteil vom 17. Juli 2007

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Parteien

S.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Stadt Zürich,

vertreten durch Stadt Zürich Support Sozialdepartement, Recht, VZ Werd / Werdstrasse 75, 8036 Zürich, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Fürsorge,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, vom 30. Januar 2007.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 10. April 2007 (Poststempel) gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung am 19. Februar 2007 S.________ erstmals erfolglos zugestellten Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 30. Januar 2007,

in Erwägung,

dass eine Mitteilung, die nur gegen Unterschrift dem Adressaten überbracht wird, gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellversuch als erfolgt gilt,

dass demnach der angefochtene Entscheid als am 26. Februar 2007 eröffnet gilt, und die Rechtsmittelfrist nach Art. 44 Abs. 1 BGG am folgenden Tag zu laufen begonnen hat, womit die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30tägigen, gemäss Art. 45 BGG am Donnerstag, 29. März 2007, abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,

dass deshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten, das Gesuch um mündliche Parteiverhandlung im Sinne von Art. 57 BGG hinfällig und jenes um unentgeltliche Rechtspflege gemäss Art. 64 Abs. 1 BGG wegen aussichtsloser Rechtsbegehren abzulehnen ist,

dass an diesem Ausgang der, dem Beschwerdeführer deutlich als zweiter angezeigte Zustellungsversuch des Entscheids durch die Vorinstanz nichts zu ändern vermag, ist doch alleine damit keine Vertrauensituation geschaffen worden, die den Beschwerdführer berechtigt hätte, von einer vom klaren Wortlaut des Gesetzes abweichenden Regelung auszugehen (vgl. BGE 124 I 255 E. 1a/aa S. 258 mit Hinweisen),

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, zugestellt.

Luzern, 17. Juli 2007

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: