Federal Supreme Court Declines Appeal on Insurance Dispute Due to Procedural Deficiencies
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an appeal from an individual against a decision made by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich, which did not enter the appeal concerning an insurance dispute. The original complaint, filed on November 14, 2018, was not adjudicated because the matter raised needed first to be addressed by the involved insurance company in an ongoing objection process against a decision they issued on October 16, 2018. The appellant's subsequent submissions did not directly address this procedural requirement, leading to the appeal being dismissed by the Swiss Federal Tribunal for failing to meet the necessary legal criteria for consideration.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Declines Appeal on Insurance Dispute Due to Procedural Deficiencies: The original complaint, filed on November 14, 2018, was not adjudicated because the matter raised needed first to be addressed by the involved insurance company in an ongoing objection process against a decision they issued on October 16, 2018. The appellant's subsequent submissions did not directly address this procedural requirement, leading to the appeal being dismissed by the Swiss Federal Tribunal for failing to meet the necessary legal criteria for consideration.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed in the dispositive to not enter a decision on the appeal due to a manifest deficiency in reasoning.
Used in the dispositive to waive the collection of court fees.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_154/2019
Urteil vom 11. März 2019
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Maillard, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Schweizerische Mobiliar Versicherungsgesellschaft AG,
Direktion Bern, Bundesgasse 35, 3011 Bern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Beschluss des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich
vom 10. Januar 2019 (UV.2018.00277).
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 17. Februar 2019 (Poststempel) gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung A._________ am 21. Januar 2019 ausgehändigten Nichteintretensentscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 10. Januar 2019,
in die Mitteilung des Bundesgerichts vom 18. Februar 2019 an A.________, worin u.a. auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden hinsichtlich Begehren und Begründung sowie auf die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit hingewiesen worden ist,
in die daraufhin von A.________ am 26. Februar 2019 (Poststempel)eingereichte Eingabe,
in Erwägung,
dass die Eingabe vom 26. Februar 2019 nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art. 44-48 BGG am 20. Februar 2019abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist, welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E. 2.3 S. 266; 134 V 53 E. 3.3 S. 60 und 133 IV 286 E. 1.4 S. 287),
dass das kantonale Gericht auf die bei ihm am 14. November 2018 eingereichte Beschwerde nicht eintrat, weil das vom Beschwerdeführer darin zum Streitthema Erhobene zunächst durch die Beschwerdegegnerin im laufenden Einspracheverfahren gegen ihre Verfügung vom 16. Oktober 2018 zu beantworten sei,
dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 17. Februar 2019 (wie im Übrigen auch in jener vom 26. Februar 2019) mit keinem Wort darauf eingeht, statt dessen ausserhalb davon Liegendes thematisiert,
dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist,
dass deshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist,
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 11. März 2019
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Maillard
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel