Failure to Meet Procedural Requirements in Disability Insurance Appeal
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA complaint was filed to the Swiss Federal Tribunal's social law division by an individual against the disability insurance office of the Canton of Zurich, contesting a decision made by the Zurich Social Insurance Court on January 24, 2020. The case involved procedural prerequisites concerning disability insurance. The appellant claimed that they were not properly considered by the experts in a supplementary interdisciplinary medical assessment conducted in November 2018, following an initial report from July 2018, which did not recognize them as unfit for work despite medication evidence. However, the Federal Tribunal noted that the appellant did not substantively address why the previous court’s decision violated legal provisions, which was a necessary component of the appeal process. Consequently, the tribunal ruled that the appeal did not meet the requirements and thus would not be entertained, opting to follow a simplified procedure that allowed for the waiver of court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Failure to Meet Procedural Requirements in Disability Insurance Appeal: The case involved procedural prerequisites concerning disability insurance. The appellant claimed that they were not properly considered by the experts in a supplementary interdisciplinary medical assessment conducted in November 2018, following an initial report from July 2018, which did not recognize them as unfit for work despite medication evidence. However, the Federal Tribunal noted that the appellant did not substantively address why the previous court’s decision violated legal provisions, which was a necessary component of the appeal process. Consequently, the tribunal ruled that the appeal did not meet the requirements and thus would not be entertained, opting to follow a simplified procedure that allowed for the waiver of court costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not entertained (no entry) due to obvious deficiencies in the statement of grounds (inadmissibility on procedural grounds).
Used to waive the collection of court costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_152/2020
Urteil vom 6. März 2020
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Heine, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle des Kantons Zürich,
Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich
vom 24. Januar 2020 (IV.2019.00424).
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 21. Februar 2020 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 24. Januar 2020,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist, welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E. 2.3 S. 266; 134 V 53 E. 3.3 S. 60 und 133 IV 286 E. 1.4 S. 287),
dass der Beschwerdeführer nichts Derartiges vorbringt,
dass es insbesondere nicht ausreicht, den einlässlichen vorinstanzlichen Ausführungen zur Beweiswertigkeit des am 8. November 2018 ergänzten interdisziplinären Gutachtens der B.________ AG vom 4. Juli 2018 lediglich entgegen zu halten, man habe sich von den Experten nicht ernst genommen gefühlt, so habe ihn der eine lediglich zehn Minuten persönlich untersucht und trotz ausgewiesener Medikation nicht als arbeitsunfähig eingeschätzt, und ein anderer habe weitergehende Abklärungen abgelehnt,
dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,
erkennt die Einzelrichterin:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 6. März 2020
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Heine
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel