Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_151/2017 KI-generiert

Federal Supreme Court Appeal Dismissal for Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 8C_151/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against the decision of a social insurance court regarding unemployment insurance in the Zurich canton. The complaint was submitted following an earlier decision issued on December 15, 2016. The individual sought legal aid, which was denied, leading to a requirement for a deposit of court costs. Despite being granted an extension to pay the cost advance, the individual failed to do so within the stipulated timeframe, resulting in the court deciding not to consider the complaint further. Subsequently, the individual was ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Appeal Dismissal for Non-Payment of Cost Advance: The complaint was submitted following an earlier decision issued on December 15, 2016. The individual sought legal aid, which was denied, leading to a requirement for a deposit of court costs. Despite being granted an extension to pay the cost advance, the individual failed to do so within the stipulated timeframe, resulting in the court deciding not to consider the complaint further. Subsequently, the individual was ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung) Kostenvorschuss Zahlungsbefehl Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Arbeitslosenversicherung Beschwerdelegitimation Eilvorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
This article was cited as the basis for the non-admission of the appeal due to non-payment of the cost deposit.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted to proceedings based on this procedural rule because the required cost deposit was not paid.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed court costs on the appellant based on this provision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
8C_712/2016
Unemployment Benefit Calculation Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
8C_733/2016
Dismissal of Appeal for Unpaid Cost Advance
KI-generiert
8C_977/2008
Federal Supreme Court Dismissal for Non-Payment of Cost Advance
8C_19/2007
Failure to Pay Cost Advance Results in Dismissal of Unemployment Insurance Appeal
8C_415/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Cost Advance
9C_56/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Failure to Pay Cost Advance
8C_498/2019
Failure to Pay Cost Advance in Unemployment Insurance Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted to proceedings based on this procedural rule because the required cost deposit was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

This article was cited as the basis for the non-admission of the appeal due to non-payment of the cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed court costs on the appellant based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_151/2017

Urteil vom 9. Mai 2017

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A._________,

Beschwerdeführer,

gegen

Amt für Wirtschaft und Arbeit des Kantons Zürich, Abteilung Arbeitslosenversicherung, Stampfenbachstrasse 32, 8001 Zürich,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 15. Dezember 2016.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 22. Februar 2017 gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 15. Dezember 2016,

in die Verfügung vom 8. März 2017, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und A._________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 500.- innert gesetzter Frist verpflichtet wurde,

in die hernach zum Kostenvorschuss geführte Korrespondenz zwischen A._________ und dem Bundesgericht, wozu auch die Verfügung vom 4. April 2017 zählt, mit welcher A._________ eine Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses bis zum 2. Mai 2017 gesetzt wurde, ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss - wie in seinem letzten Schreiben vom 12. April 2017 in Aussicht gestellt - auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass anders als noch in den Verfahren 8C_712/2016 und 8C_733/2016 ein erneuter ausnahmsweiser Verzicht auf die Erhebung von Gerichtskosten beim Beschwerdeführer in Nachachtung von Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG ausser Frage steht,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 9. Mai 2017

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel