Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_150/2021 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Court Cost Advance

Geschäftsnummer 8C_150/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual appealing a decision by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich concerning accident insurance matters. The appellant, referred to as A.________, filed a complaint after their request for legal aid was denied due to the perceived lack of merit in their complaint. They were also required to pay an advance fee of CHF 800, which they failed to do within the given time frame. Consequently, the complaint was deemed undeliverable, and the court decided not to proceed with the appeal. The dispute involves two insurance companies, namely the Swiss National Accident Insurance Fund (Suva) and Zurich Insurance Company Ltd.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Court Cost Advance: The appellant, referred to as A.________, filed a complaint after their request for legal aid was denied due to the perceived lack of merit in their complaint. They were also required to pay an advance fee of CHF 800, which they failed to do within the given time frame. Consequently, the complaint was deemed undeliverable, and the court decided not to proceed with the appeal. The dispute involves two insurance companies, namely the Swiss National Accident Insurance Fund (Suva) and Zurich Insurance Company Ltd.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung) Kostenvorschuss Zahlungsbefehl unentgeltliche Rechtspflege gesetzliche Verfahrensfrist soziale Sicherheit Sicherheitsleistung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 44 Abs. 2 BGG
dass eine gegen Unterschrift des Adressaten oder der Adressatin überbrachte Mitteilung als spätestes am siebten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als eröffnet gilt ( Art. 44 Abs. 2 BGG ),
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for the non-admission of the appeal due to failure to pay the cost deposit.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted because the required cost deposit was not made, under the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
Used to impose the court costs on the appellant.
KI-generiert
5A_326/2010
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Advance
9C_398/2007
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
5A_186/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Failure to Pay Cost Advance
9C_692/2009
Failure to Pay Court Advance Leads to Dismissal of Appeal
9C_684/2018
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted because the required cost deposit was not made, under the simplified procedure.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for the non-admission of the appeal due to failure to pay the cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

Used to impose the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_150/2021

Urteil vom 11. Juni 2021

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

1. Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (Suva), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,

2. Zürich Versicherungs-Gesellschaft AG,

Alfred-Escher-Strasse 50, 8022 Zürich,

Beschwerdegegnerinnen.

Gegenstand

Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Beschluss des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 19. Januar 2021 (UV.2020.00285).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 15. Februar 2021 gegen den Beschluss des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 19. Januar 2021,

in die Verfügung vom 8. März 2021, mit der das mit der Beschwerde gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abgewiesen und eine Frist zur Leistung des Kostenvorschusses von Fr. 800.- angesetzt wurde,

in die Eingabe von A.________ vom 29. März 2021 und die hierauf ergangene Verfügung vom 19. Mai 2021, mit welcher er zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 31. Mai 2021 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass eine gegen Unterschrift des Adressaten oder der Adressatin überbrachte Mitteilung als spätestes am siebten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als eröffnet gilt ( Art. 44 Abs. 2 BGG ),

dass daher die vom Beschwerdeführer innert der von der Post angezeigten Abholfrist nicht abgeholte Verfügung vom 19. Mai 2020 als zugestellt gilt,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 400.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 11. Juni 2021

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel