Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_144/2009 KI-generiert

Refusal of Solidarity Employment Benefit Due to Unjustified Job Refusal

Geschäftsnummer 8C_144/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a claimant was denied a proposed employment measure by the cantonal employment office due to their refusal to accept a job offer, which was deemed not justified by serious reasons. The claimant subsequently filed an opposition against this decision, which was also rejected. After the cantonal social insurance tribunal upheld the opposition's dismissal, the claimant escalated the matter to the federal tribunal, challenging the legality of the prior decisions. However, the federal tribunal found that the claimant did not adequately argue the alleged arbitrary application of cantonal law, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b et al. 2 LTF; Refusal of Solidarity Employment Benefit Due to Unjustified Job Refusal: The claimant subsequently filed an opposition against this decision, which was also rejected. After the cantonal social insurance tribunal upheld the opposition's dismissal, the claimant escalated the matter to the federal tribunal, challenging the legality of the prior decisions. However, the federal tribunal found that the claimant did not adequately argue the alleged arbitrary application of cantonal law, leading to the dismissal of the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitslosenentschädigung Schadenminderungspflicht bei Arbeitslosigkeit ungerechtfertigte Kündigung Versicherungsleistungsbegehren Solidaritätsabgabe Gesamtarbeitsvertrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 al. 2 LTF
95 et 96 LTF , a contrario), expressément soulevé et développé avec la précision requise à l' art. 106 al. 2 LTF .
Art. 66 al. 1 LTF
The unsuccessful appellant was ordered to pay the court costs.
Art. 108 al. 1 let. b et al. 2 LTF
The appeal was rejected as inadmissible because the reasoning did not meet the requirements concerning the presentation of a constitutional grievance.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 129 I 8
Federal Tribunal Annuls Debt Relief Dismissal Due to Unproven Notification of Procedural Advance Deadline
KI-generiert
C 134/06
Claimant's Refusal of Suitable Employment and Subsequent Suspension of Benefits
8C_429/2024
Unemployment Benefit Sanction for Job Refusal Based on Employer Attitude
8C_496/2017
Unemployment Benefits Refusal Upheld Due to Untimely Registration
8C_422/2021
Cantonal Refusal of Legal Assistance in Public Employment Dispute
8C_932/2010
Appeal Rejection for Insufficient Justification in Unemployment Benefits Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b et al. 2 LTF

The appeal was rejected as inadmissible because the reasoning did not meet the requirements concerning the presentation of a constitutional grievance.

Art. 66 al. 1 LTF

The unsuccessful appellant was ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_144/2009

Arrêt du 24 mars 2009

Ire Cour de droit social

Composition

M. le Juge Frésard, en qualité de juge unique.

Greffier: M. Beauverd.

Parties

Y.________,

recourant,

contre

Office cantonal de l'emploi, Service juridique, rue des Glacis-de-Rive 6, 1207 Genève,

intimé.

Objet

Assurance-chômage,

recours contre le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève du 28 janvier 2009.

Faits:

A. Par décision du 11 août 2008, le Service des mesures cantonales (SMC) de l'Office cantonal de l'emploi du canton de Genève (OCE) a refusé à Y.________ le bénéfice d'une mesure cantonale d'emploi de solidarité, motif pris qu'il avait refusé un poste proposé sans motifs sérieux et justifiés.

Saisi d'une opposition, l'OCE l'a rejetée par décision du 11 novembre 2008.

B. Statuant le 28 janvier 2009, le Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève a rejeté le recours formé par Y.________ contre la décision sur opposition.

C. L'intéressé recourt contre ce jugement devant le Tribunal fédéral.

Considérant en droit:

1. Le jugement cantonal attaqué est fondé sur la loi cantonale genevoise en matière de chômage du 11 novembre 1983 (LMC/GE; RSG J 2 20), modifiée la dernière fois par la loi 9922 adoptée par le Grand Conseil le 28 juin 2007, entrée en vigueur le 1er février 2008.

Le Tribunal fédéral ne peut revoir les questions de droit cantonal que sous l'angle restreint de l'arbitraire (sur cette notion : ATF 129 I 8 consid. 2.1 p. 9), dans le cadre d'un moyen pris de la violation d'un droit constitutionnel (cf. art. 95 et 96 LTF , a contrario), expressément soulevé et développé avec la précision requise à l' art. 106 al. 2 LTF .

En l'espèce, le recourant ne développe aucune argumentation tendant à démontrer que le droit cantonal aurait été appliqué de manière arbitraire mais se contente d'exposer sa propre version des faits. Une telle motivation ne répond manifestement pas aux exigences de l' art. 106 al. 2 LTF , de sorte que le recours doit être écarté en application de l' art. 108 al. 1 let. b et al. 2 LTF ).

2. Le recourant, qui succombe, supportera les frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Juge unique prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève.

Lucerne, le 24 mars 2009

Au nom de la Ire Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique: Le Greffier:

Frésard Beauverd