Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_143/2022 KI-generiert

Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance in Social Assistance Matter

Geschäftsnummer 8C_143/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal against a judgment by the Administrative Court of the Canton of Aargau concerning social welfare issues. The appellant submitted an appeal without specifying any substantive requests or justifications. The appeal was submitted beyond the 30-day legal deadline, and there were no grounds provided justifying the restoration of the missed deadline. Consequently, the case was not admitted for further consideration in a simplified procedure, and the request for free legal assistance was denied due to the appeal being deemed hopeless. However, the court decided not to impose any court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance in Social Assistance Matter: The appellant submitted an appeal without specifying any substantive requests or justifications. The appeal was submitted beyond the 30-day legal deadline, and there were no grounds provided justifying the restoration of the missed deadline. Consequently, the case was not admitted for further consideration in a simplified procedure, and the request for free legal assistance was denied due to the appeal being deemed hopeless. However, the court decided not to impose any court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung) Sozialhilfe unentgeltliche Rechtspflege gesetzliche Verfahrensfrist Einhaltung der Fristen Sozialversicherungsverfahren Abschluss des Rechtshilfeverfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to declare non-admittance to the appeal because it was filed late and lacked due substance.
Art. 64 Abs. 1 BGG
Used to reject the request for legal aid due to the hopeless nature of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass indessen in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to exceptionally waive the collection of court costs.
KI-generiert
8C_639/2010
Social Assistance Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance
8C_60/2017
Federal Supreme Court Dismisses Social Assistance Appeal Due to Non-Compliance with Procedural Curing Requirements
8C_405/2022
Federal Court Dismisses Social Assistance Appeal for Non-Submission of Contested Judgment
8C_300/2013
Appeal Dismissed for Non-Compliance with Order to Condense Brief in Social Assistance Dispute
8C_296/2012
Federal Supreme Court Dismisses Social Assistance Appeal for Procedural Defects and Untimeliness

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to declare non-admittance to the appeal because it was filed late and lacked due substance.

Art. 64 Abs. 1 BGG

Used to reject the request for legal aid due to the hopeless nature of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to exceptionally waive the collection of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_143/2022

Urteil vom 9. März 2022

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Gemeinderat Staufen, Zopfgasse 20, 5603 Staufen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 19. Januar 2022 (WBE.2021.334).

Nach Einsicht

in das gemäss postamtlicher Bescheinigung am 25. Januar 2022 an A.________ ausgehändigte Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 19. Januar 2022,

in die Eingabe vom 19. Februar 2022 (Poststempel), mit welcher A.________ vorsorgliche Beschwerde erhebt, ohne Anträge in der Sache selbst zu stellen und diese zu begründen,

in die Verfügung vom 22. Februar 2022, mit welcher das Bundesgericht A.________ unter anderem auf die fehlende Möglichkeit einer Erstreckung der Rechtsmittelfrist und die Voraussetzungen für die Wiederherstellung einer versäumten Frist hinwies,

in die Eingabe des A.________ vom 2. März 2022 (Poststempel),

in Erwägung,

dass innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art. 44 - 48 BGG am 24. Februar 2022 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine den Mindestanforderungen nach Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG genügende Beschwerde eingereicht worden ist,

dass in der zweiten, ausserhalb der Rechtsmittelfrist eingereichten Eingabe vom 2. März 2022, weder F ristwiederherstellungsgründe angerufen noch erkennbar sind,

dass dies zu einem Nichteintreten auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG führt,

dass das in der zweiten Eingabe gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abzuweisen ist ( Art. 64 Abs. 1 BGG ),

dass indessen in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau und dem Departement Gesundheit und Soziales des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 9. März 2022

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel