Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_14/2022 KI-generiert

Social welfare appeal dismissed for unpaid cost advance after extended deadline; disciplinary fine for improper conduct

Geschäftsnummer 8C_14/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court dismissed the appellant's appeal and imposed a fine. The Court did not enter into the merits (no decision on the case), leaving the lower court's ruling on social welfare (social assistance) in force. The appeal challenged a cantonal court decision regarding social welfare. The court based its dismissal on the appellant's failure to pay the required cost advance within the extended deadline, applying Article 62(3) of the Federal Supreme Court Act (BGG) and Article 108(1)(a) BGG for the simplified procedure. The Court also ordered the appellant to pay court costs of 300 Swiss francs and imposed a disciplinary fine of 500 Swiss francs for a continuing violation of proper conduct under Article 33(1) BGG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 33 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Social welfare appeal dismissed for unpaid cost advance after extended deadline; disciplinary fine for improper conduct: The Court did not enter into the merits (no decision on the case), leaving the lower court's ruling on social welfare (social assistance) in force. The appeal challenged a cantonal court decision regarding social welfare. The court based its dismissal on the appellant's failure to pay the required cost advance within the extended deadline, applying Article 62(3) of the Federal Supreme Court Act (BGG) and Article 108(1)(a) BGG for the simplified procedure. The Court also ordered the appellant to pay court costs of 300 Swiss francs and imposed a disciplinary fine of 500 Swiss francs for a continuing violation of proper conduct under Article 33(1) BGG.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung) Ordnungsbussen Kostenvorschuss Unterstützungskosten Verfahrensfehler unentgeltliche Rechtspflege gesetzliche Verfahrensfrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Basis for not entering into the appeal because the cost advance was not paid within the extended deadline.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare the appeal inadmissible in the simplified procedure.
Art. 33 Abs. 1 BGG
Imposed a disciplinary fine for continued violation of proper conduct.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
Imposed court costs on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
8C_656/2021
Appeal Dismissed Due to Failure to Pay Cost Advance After Legal Aid Refusal
KI-generiert
8C_35/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Failure to Pay Cost Advance
8C_280/2016
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Advance Costs in Social Assistance Matter
8C_405/2012
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance
8C_524/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Cost Advance
8C_222/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Unpaid Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG

Basis for not entering into the appeal because the cost advance was not paid within the extended deadline.

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare the appeal inadmissible in the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

Imposed court costs on the appellant.

Art. 33 Abs. 1 BGG

Imposed a disciplinary fine for continued violation of proper conduct.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

8C_311/2023 (2023-10-19)
Swiss Federal Railways v. Employee (Timeliness of Summary Dismissal)
«…w. den Arbeitnehmer nicht über die Überprüfung des Arbeitsverhältnisses zu informieren ( BGE 138 I 113 E. 6.5; Urteile 8C_14/2022 vom 23. November 2022 E. 4.2.1 f.; 8C_492/2020 vom 19. Februar 2021 E. 7.2.1; 8C_204/2020 vom 17. August 2020 E. 4.2.2…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_14/2022

Urteil vom 16. März 2022

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Gemeinde Herrliberg, vertreten durch den Gemeinderat, Forchstrasse 9, 8704 Herrliberg,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 30. November 2021 (KE.2021.00003).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 6. Januar 2022 (Poststempel) gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 30. November 2021,

in die Verfügung vom 31. Januar 2022, mit welcher das mit Beschwerdeerhebung gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und eine Frist zur Leistung des Kostenvorschusses in der Höhe von Fr. 800.- angesetzt wurde,

in die Eingabe vom 14. Februar 2022 (Poststempel) und die danach ergangene Verfügung vom 23. Februar 2022, mit welcher A.________ zur Bezahlung des Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 7. März 2022 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, woran die Eingabe vom 14. Februar 2022 nichts zu ändern vermag,

dass der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

dass ihm überdies wegen fortdauernder Verletzung des durch die guten Sitten gebotenen Anstands in Anwendung von Art. 33 Abs. 1 BGG eine Ordnungsbusse in der Höhe von Fr. 500.- auferlegt wird (s. auch Urteil 8C_656/2021 vom 25. November 2021),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dem Beschwerdeführer wird eine Ordnungsbusse von Fr. 500.- auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich und dem Bezirksrat Meilen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 16. März 2022

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel