Suspension of Unemployment Benefits Upheld Due to Procedural Deficiencies in Appeal
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an appeal against a decision made by the Section of Labor of the Canton of Ticino, which suspended an individual's entitlement to unemployment benefits for 35 days. This suspension was due to the individual allegedly compromising negotiations for a potential job opportunity. The person's appeal was initially rejected by the Cantonal Insurance Court of Ticino, leading to further appeal to the Swiss Federal Tribunal. However, the appeal to the Federal Tribunal lacked the necessary detailed reasons and conclusions required by law, and the individual failed to rectify these shortcomings within the given timeframe, resulting in an ineligibility for judicial review. The case centers around issues of procedural adherence in contesting decisions related to unemployment insurance entitlements.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 30 cpv. 1 lett. d LADI, Art. 97 cpv. 1 LTF, Art. 42 cpv. 2 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Suspension of Unemployment Benefits Upheld Due to Procedural Deficiencies in Appeal: This suspension was due to the individual allegedly compromising negotiations for a potential job opportunity. The person's appeal was initially rejected by the Cantonal Insurance Court of Ticino, leading to further appeal to the Swiss Federal Tribunal. However, the appeal to the Federal Tribunal lacked the necessary detailed reasons and conclusions required by law, and the individual failed to rectify these shortcomings within the given timeframe, resulting in an ineligibility for judicial review. The case centers around issues of procedural adherence in contesting decisions related to unemployment insurance entitlements.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible using the simplified procedure.
Used to waive the collection of court costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_132/2021
Sentenza del 10 marzo 2021
I Corte di diritto sociale
Composizione
Giudici federali Maillard, Presidente,
Cancelliere Bernasconi.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Sezione del lavoro del Cantone Ticino, Ufficio giuridico, piazza Governo, 6500 Bellinzona,
opponente.
Oggetto
Assicurazione contro la disoccupazione
(presupposto processuale),
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 18 gennaio 2021 (38.2020.60).
Visto:
la decisione del 9 gennaio 2020, confermata su opposizione il 15 ottobre 2020, con cui la Sezione del lavoro del Cantone Ticino ha sospeso A.________ dal diritto all'indennità di disoccupazione per 35 giorni (art. 30 cpv. 1 lett. d LADI) per avere compromesso una trattativa in vista di un'eventuale assunzione,
il giudizio del Tribunale cantonale delle assicurazioni del 18 gennaio 2021 che ha respinto il ricorso contro la decisione su opposizione,
il ricorso dell'8 febbraio 2021 (timbro postale) contro il giudizio cantonale,
la comunicazione del 10 febbraio 2021 con la quale la ricorrente è stata informata che l'atto di ricorso deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali ritiene di poter chiedere un altro giudizio,
l'indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l'avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine, non prorogabile, di ricorso indicato nel giudizio impugnato,
il silenzio della ricorrente,
considerando:
che il ricorso al Tribunale federale è ammissibile soltanto per violazione del diritto svizzero ( art. 95 e 96 LTF ) o accertamento manifestamente inesatto dei fatti ( art. 97 cpv. 1 LTF ),
che a norma dell' art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto o contiene accertamenti manifestamente errati,
che il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha fondato il disinteresse della ricorrente al posto di lavoro presso B.________ Sagl, richiamando numerose prove al fascicolo (giudizio cantonale, consid. 2.8),
che la ricorrente si limita a pretendere di non avere mai rifiutato un'opportunità di lavoro, senza però tentare nemmeno di dimostrare un accertamento manifestamente inesatto dei fatti alla base del giudizio cantonale,
che a titolo abbondanziale si ricorda come la prassi abbia dato un'interpretazione estensiva del concetto di accettazione di un'occupazione adeguata, non essendo necessario un rifiuto esplicito, ma essendo già sufficiente il non prendere sul serio l'invito di iniziare le trattative per un posto di lavoro ( DTF 122 V 34 consid. 3b pag. 38; sentenza 8C_468/2020 del 27 ottobre 2020 consid. 5.2, pubblicata in SVR 2021 ALV n. 5),
che pertanto il ricorso si rivela manifestamente inammissibile e va deciso secondo la procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. b LTF ,
che si prescinde in via eccezionale dalla riscossione di spese ( art. 66 cpv. 1 LTF seconda frase),
per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e alla Segreteria di Stato dell'economia (SECO).
Lucerna, 10 marzo 2021
In nome della I Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Maillard
Il Cancelliere: Bernasconi