Unemployment Insurance: Appeal Inadmissible Due to Failure to Address Cantonal Reasoning on New Evidence and Counsel's Actions
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an appeal to the Swiss Federal Tribunal by an individual challenging a decision from the Insurance Tribunal of the Canton of Ticino dated January 23, 2019. The appeal concerns unemployment insurance and procedural prerequisites, specifically the calculation of insured earnings by the OCST Unemployment Fund. The original decision, dating back to December 3, 2015, had confirmed these calculations. The individual sought a revision of this decision, highlighting new documents indicating employment with a company, which were dismissed by the cantonal tribunal. The federal appeal questioned the accuracy of the cantonal tribunal's decision and the new evidence's consideration, though it failed to engage with the reasoning of the initial judgment.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 97 LTF, Art. 42 cpv. 2 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 108 cpv. 2 LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Unemployment Insurance: Appeal Inadmissible Due to Failure to Address Cantonal Reasoning on New Evidence and Counsel's Actions: The appeal concerns unemployment insurance and procedural prerequisites, specifically the calculation of insured earnings by the OCST Unemployment Fund. The original decision, dating back to December 3, 2015, had confirmed these calculations. The individual sought a revision of this decision, highlighting new documents indicating employment with a company, which were dismissed by the cantonal tribunal. The federal appeal questioned the accuracy of the cantonal tribunal's decision and the new evidence's consideration, though it failed to engage with the reasoning of the initial judgment.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to decide on the appeal according to the simplified procedure because it was manifestly inadmissible.
Used to impose court costs on the appellant due to their losing the case.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_126/2019
Sentenza del 5 marzo 2019
I Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Viscione, in qualità di giudice unica,
Cancelliere Bernasconi.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Cassa disoccupazione Cristiano Sociale OCST, Via Serafino Balestra 19, 6900 Lugano,
opponente.
Oggetto
Assicurazione contro la disoccupazione (presupposto processuale),
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 23 gennaio 2019 (38.2018.78).
Visto:
il giudizio del 3 dicembre 2015 (38.2015.10) emesso dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino, che ha confermato le modalità di calcolo del guadagno assicurato operate dalla Cassa di disoccupazione OCST,
il giudizio emesso il 23 gennaio 2019 con cui il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha respinto la domanda di revisione contro la precedente pronuncia cantonale,
il ricorso del 12 febbraio 2019 (timbro postale) presentato contro il giudizio ticinese,
considerando:
che il ricorso al Tribunale federale è ammissibile soltanto per violazione del diritto svizzero ( art. 95 e 96 LTF ) o accertamento manifestamente inesatto dei fatti ( art. 97 LTF ),
che a norma dell' art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto o contiene accertamenti manifestamente errati,
che il Tribunale delle assicurazioni ha spiegato lungamente come nella procedura precedente, per il tramite dei propri patrocinatori, avesse sostenuto un'altra tesi per il calcolo degli stipendi (giudizio cantonale, consid. 2.3 pag. 7-9, in modo particolare 9 in basso),
che il ricorrente si limita a evocare il carattere nuovo dei documenti, i quali attesterebbero un impiego presso B.________ Sagl, senza confrontarsi in alcun modo con i considerandi del giudizio cantonale,
che per prassi invalsa l'agire (anche erroneo) del patrocinatore è imputato al cliente (al riguardo si veda da ultimo DTF 143 I 284 e rinvii),
che a titolo abbondanziale si può rilevare come i documenti allora in sequestro penale non possono dirsi nuovi, potendo allora l'assicurato (per lo meno tentare di) chiedere l'accesso agli atti della procedura penale direttamente o per il tramite del giudice delle assicurazioni sociali (cfr. art. 101 cpv. 2 e 3 CPP ),
che pertanto il ricorso si rivela manifestamente inammissibile e va deciso secondo la procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. b LTF ,
che il presidente della Corte può delegare questo compito a un altro giudice ( art. 108 cpv. 2 LTF ),
che le spese giudiziarie, commisurate all'onere ridotto del caso, seguono la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 LTF ; cfr. sentenza 8C_22/2018 del 27 marzo 2018 consid. 3),
per questi motivi, la Giudice unica pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Le spese giudiziarie di fr. 300.- sono poste a carico del ricorrente.
3. Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e alla Segreteria di Stato dell'economia (SECO).
Lucerna, 5 marzo 2019
In nome della I Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
La Giudice unica: Il Cancelliere:
Viscione Bernasconi