Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_123/2020 KI-generiert

Federal Appeal on Undue Delay Rendered Moot by Subsequent Cantonal Ruling

Geschäftsnummer 8C_123/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual filed a legal complaint against the Insurance Court of the Canton of Aargau, alleging delay in a case involving unemployment insurance. The complaint, submitted on February 5, 2020, also included a request to address the alleged procedural delay by the cantonal unemployment office. The Insurance Court had already completed the process and closed the case by February 10, 2020, leading to the federal tribunal deeming the complaint moot and dismissing it. Despite the futile nature of the complaint, the tribunal decided not to impose court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 72 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Federal Appeal on Undue Delay Rendered Moot by Subsequent Cantonal Ruling: The complaint, submitted on February 5, 2020, also included a request to address the alleged procedural delay by the cantonal unemployment office. The Insurance Court had already completed the process and closed the case by February 10, 2020, leading to the federal tribunal deeming the complaint moot and dismissing it. Despite the futile nature of the complaint, the tribunal decided not to impose court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitslosenversicherung (Rechtsverzögerung) Rechtsverzögerung Streitgegenstand Nichtanhandnahmeverfügung Beschleunigungsgebot Klagefrist anfechtbarer Zwischenentscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 72 BZP to justify the discontinuation of the procedure.
Art. 72 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG to justify the discontinuation of the procedure.
Art. 32 Abs. 2 BGG
The procedure was discontinued because the subject matter of the appeal became moot.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Used to waive the collection of court fees despite the hopeless nature of the appeal.
KI-generiert
1C_603/2024
Federal Supreme Court Declares Appeal Regarding Judicial Delay Moot After Substantive Decision Issued
8C_312/2015
Federal Tribunal Decision on Moot Appeal Due to Cantonal Ruling and Cost Allocation for Procedural Delay
5A_241/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Procedural Delay in Attachment Case
9C_666/2021
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Administrative Court Over Denial of Justice as Moot After Subsequent Partial Rulings
5A_282/2023
Appeal Regarding Delay in Recusal Ruling Declared Moot After Decision Issued

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The procedure was discontinued because the subject matter of the appeal became moot.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Used to waive the collection of court fees despite the hopeless nature of the appeal.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 72 BZP to justify the discontinuation of the procedure.

Art. 72 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG to justify the discontinuation of the procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_123/2020

Verfügung vom 9. März 2020

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Versicherungsgericht des Kantons Aargau, Obere Vorstadt 40, 5000 Aarau,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung (Rechtsverzögerung),

Beschwerde gegen das Versicherungsgericht des Kantons Aargau (Verfahren VBE.2020.66).

in Erwägung,

dass A.________ dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau mit Eingabe vom 5. Februar 2020 eine Rechtsverzögerung in einer Angelegenheit vorwirft, in welcher er mit gleichem Schreiben Rechtsverzögerungsbeschwerde gegen die kantonale Arbeitslosenkasse erhebt,

dass das Versicherungsgericht die Angelegenheit unter der Prozessnummer VBE.2020.66 geführt und am 10. Februar 2020 mittels Abschreibung des Verfahrens zum Abschluss gebracht hat,

dass damit der gegen das kantonale Gericht gerichteten Rechtsverzögerungsbeschwerde die Grundlage entzogen ist, was gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 72 BZP zur Abschreibung des Verfahrens nach Art. 32 Abs. 2 BGG führt,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG trotz der aussichtslosen Beschwerdeführung ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) und der Öffentlichen Arbeitslosenkasse des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 9. März 2020

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel