Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_1052/2008 KI-generiert

Disability Pension Denial Appeal Dismissal for Exceeding Scope of Review

Geschäftsnummer 8C_1052/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint against a decision made by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich, which upheld a ruling from the local disability insurance office denying the complainant's request for an invalidity pension based on a low degree of disability. The complainant argued that, following the denial of the pension, the disability insurance should be required to consider employment measures on their own initiative. However, the court found this matter fell outside the scope of the initial decision being contested. Consequently, the court did not proceed with the complaint and dismissed a request for legal aid due to the lack of grounds for success. Additionally, no court fees were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 64 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Disability Pension Denial Appeal Dismissal for Exceeding Scope of Review: The complainant argued that, following the denial of the pension, the disability insurance should be required to consider employment measures on their own initiative. However, the court found this matter fell outside the scope of the initial decision being contested. Consequently, the court did not proceed with the complaint and dismissed a request for legal aid due to the lack of grounds for success. Additionally, no court fees were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Überprüfung der Invalidenrente Invaliditätsgrad administrative Entlassung Kognitionsbefugnis unentgeltliche Rechtspflege vereinfachtes Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not heard in the simplified procedure because the subject of the appeal was outside the scope of the contested decision.
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 64 BGG
The request for free legal aid was dismissed due to the hopeless nature of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The collection of court fees was waived.
KI-generiert
8C_85/2025
Dismissal of Appeal for Procedural Deficiencies in Disability Pension Case
8C_404/2017
Claimant Fails to Justify Appeal Against Disability Pension Rejection
9C_707/2016
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Substantiation in Disability Pension Case
8C_328/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failing to Meet Formal Requirements in Disability Pension Dispute
8C_636/2024
Appeal Against Denial of Disability Benefits Dismissed for Insufficient Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not heard in the simplified procedure because the subject of the appeal was outside the scope of the contested decision.

Art. 64 BGG

The request for free legal aid was dismissed due to the hopeless nature of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The collection of court fees was waived.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_1052/2008

Urteil vom 6. Februar 2009

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Parteien

G.________, Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Bernhard Zollinger,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 29. Oktober 2008.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 24. Dezember 2008 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 29. Oktober 2008 und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verbeiständung,

in Erwägung,

dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid die Verfügung der IV-Stelle des Kantons Zürich vom 14. März 2007 bestätigt hat, worin ein Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Invalidenrente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrads (gemäss IV-Stelle von 12 %; gemäss dem kantonalen Gericht von gerundeten 11%) verneint worden ist,

dass der Beschwerdeführer dagegen lediglich vorbringt, nachdem nun der fehlende Anspruch auf eine Invalidenrente feststehe, müssten von der Invalidenversicherung von Amtes wegen erneut berufliche Massnahmen ins Auge gefasst werden, was vom Gericht anzuordnen sei,

dass diese Frage indessen ausserhalb des durch die angefochtene Verfügung bzw. den angefochtenen Entscheid vorgegebenen Steitgegenstands liegt,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege - soweit nicht durch die Gerichtskostenbefreiung gegenstandslos geworden - wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abgewiesen wird ( Art. 64 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 6. Februar 2009

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Grünvogel