Appeal Dismissed for Formal Non-Compliance (Unemployment Insurance Case)
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, a company director submitted a petition to the federal tribunal on November 30, 2009, appealing a judgment from the Vaud cantonal court concerning unemployment insurance. The federal tribunal had previously requested the submission of the contested judgment by December 14, 2009, but this request was not fulfilled, as the order was not retrieved by the director. Additionally, the appeal lacked any justification or adherence to required submission protocols, including insufficient details as to how the contested decision violated the law. Consequently, the federal tribunal determined that the appeal was inadmissible due to these procedural deficiencies.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 LTF, Art. 108 al. 1 et 2 LTF, Art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF; Appeal Dismissed for Formal Non-Compliance (Unemployment Insurance Case): The federal tribunal had previously requested the submission of the contested judgment by December 14, 2009, but this request was not fulfilled, as the order was not retrieved by the director. Additionally, the appeal lacked any justification or adherence to required submission protocols, including insufficient details as to how the contested decision violated the law. Consequently, the federal tribunal determined that the appeal was inadmissible due to these procedural deficiencies.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited for the procedure according to which the appeal is declared inadmissible because of non-compliance with formal requirements (no reasoned brief and missing decision).
Cited to justify the decision not to levy judicial costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
8C_1051/2009
Arrêt du 5 février 2010
Ire Cour de droit social
Composition
M. le Juge Frésard, en qualité de juge unique.
Greffier: M. Métral.
Partie
Société X.________, Y.________
recourante,
Objet
Assurance-chômage,
Considérant en fait et en droit:
que par acte du 30 novembre 2009 (date du timbre postal), Y.________ agissant comme directeur de la société X.________, a interjeté un recours contre un jugement du 22 octobre 2009 apparemment rendu par le Tribunal cantonal vaudois dans un litige en matière d'assurance-chômage,
que par ordonnance du 2 octobre 2009, le Tribunal fédéral lui a imparti un délai échéant le 14 décembre suivant pour produire le jugement entrepris,
que cette démarche est restée vaine, cette ordonnance, notifiée par lettre-signature, n'ayant pas été retirée,
que par ailleurs, le recours ne contient aucune motivation,
que selon l' art. 42 LTF , les mémoires doivent être rédigés dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés (al. 1),
que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (al. 2, 1ère phrase),
que si le recours est dirigé contre une décision, cette dernière doit être jointe (al. 3),
que le recours ne répond pas à ces exigences, de sorte qu'il n'est pas recevable,
qu'il convient de statuer conformément à la procédure prévue par l' art. 108 al. 1 et 2 LTF , en renonçant à percevoir des frais (art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF),
par ces motifs, le Juge unique prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué à la partie et au Secrétariat d'Etat à l'économie.
Lucerne, le 5 février 2010
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Le Greffier:
Frésard Métral