Social Assistance Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing and Insufficient Legal Justification
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual filed a legal challenge against a decision made by a social insurance tribunal regarding an opposition ruling from a public assistance organization. The individual’s appeal was declared inadmissible by the cantonal tribunal on the grounds that it was submitted late. Subsequently, the individual pursued further legal action before the Federal Tribunal, arguing against the previous ruling. However, the Federal Tribunal found that the individual's appeal lacked sufficient motivation as required by law, and thus, deemed it inadmissible. Additionally, no court fees were imposed.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 2 LTF, Art. 42 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1, deuxième phrase, LTF; Social Assistance Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing and Insufficient Legal Justification: The individual’s appeal was declared inadmissible by the cantonal tribunal on the grounds that it was submitted late. Subsequently, the individual pursued further legal action before the Federal Tribunal, arguing against the previous ruling. However, the Federal Tribunal found that the individual's appeal lacked sufficient motivation as required by law, and thus, deemed it inadmissible. Additionally, no court fees were imposed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed by the single judge to decide not to enter proceedings on the appeal due to manifestly insufficient reasoning.
Cited as the requirement for motivation which the appeal failed to meet, leading to inadmissibility.
Cited in the decision to waive the collection of judicial fees.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
8C_1042/2008
Arrêt du 22 janvier 2009
Ire Cour de droit social
Composition
M. le Juge Frésard, en qualité de juge unique.
Greffier: M. Beauverd.
Parties
P.________,
recourant,
contre
Hospice Général, Cours de Rive 12, 1204 Genève,
intimé.
Objet
Assistance,
recours contre le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève du 29 octobre 2008.
Vu:
le jugement du 29 octobre 2008 par lequel le Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève a déclaré irrecevable, au motif qu'il était tardif, un recours formé par P.________ contre une décision sur opposition de l'Hospice Général de Genève du 18 avril 2008;
le recours en matière de droit public formé le 17 décembre 2008 par l'intéressé contre ce jugement,
considérant:
que selon l' art. 108 al. 1 let. b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art. 42 al. 2 LTF );
qu'il peut confier cette tâche à un autre juge ( art. 108 al. 2 LTF );
que les mémoires doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve ( art. 42 al. 1 LTF );
que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (art. 42 al. 2, première phrase LTF);
qu'en l'espèce, le recours ne contient pas une motivation satisfaisant à l'exigence posée à l' art. 42 al. 2 LTF ;
qu'il n'y a dès lors pas lieu d'entrer en matière sur le recours;
que l'on peut renoncer à la perception d'un émolument judiciaire (art. 66 al. 1, deuxième phrase, LTF),
par ces motifs, le Juge unique prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève.
Lucerne, le 22 janvier 2009
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Le Greffier:
Frésard Beauverd