Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_1028/2012 KI-generiert

Hospital Withdraws Appeal; Case Struck from Docket

Geschäftsnummer 8C_1028/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a hospital lodged a legal appeal against a judgment from the cantonal court concerning public law matters. However, the hospital later submitted a letter indicating the withdrawal of its appeal, which had been initially filed in December 2012. Consequently, the court decided to remove the case from its agenda due to the withdrawal without imposing any court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 al. 1 PCF, Art. 66 al. 2 LTF, art. 32 al. 2 et 71 LTF; Hospital Withdraws Appeal; Case Struck from Docket: However, the hospital later submitted a letter indicating the withdrawal of its appeal, which had been initially filed in December 2012. Consequently, the court decided to remove the case from its agenda due to the withdrawal without imposing any court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Prozessrecht prozessleitende Verfügungen Entscheidungen auf medizinischem Gebiet Rückzug des Rechtsbegehrens Beschwerdelegitimation Spitalhaftung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 al. 1 PCF
Used in conjunction with Art. 32 al. 2 and 71 LTF to order the striking of the case from the roll due to withdrawal of the appeal.
Art. 66 al. 2 LTF
Cited to justify the order that no judicial costs shall be levied.
art. 32 al. 2 et 71 LTF
Used in conjunction with Art. 73 PCF to order the striking of the case from the roll due to withdrawal of the appeal.
KI-generiert
8C_1026/2012
Cantonal Hospital v. Cantonal Court (Withdrawal of Appeal)
9C_251/2017
Federal Supreme Court Decision on Withdrawn Health Insurance Appeal
6B_452/2021
Withdrawal of Appeal and Striking from Docket
9C_175/2015
Appeal Struck from Docket Due to Withdrawal in Health Insurance Case
6B_19/2013
Withdrawal of Appeal and Striking Case from Docket

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 et 71 LTF

Used in conjunction with Art. 73 PCF to order the striking of the case from the roll due to withdrawal of the appeal.

art. 66 al. 2 LTF

Cited to justify the order that no judicial costs shall be levied.

art. 73 al. 1 PCF

Used in conjunction with Art. 32 al. 2 and 71 LTF to order the striking of the case from the roll due to withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

8C_244/2013 (2013-09-30)
Employee v. State: Excessive Delay in Classification Appeal
«…re 2012. Trois arrêts ont fait l'objet d'un recours devant le Tribunal fédéral (cf. causes 8C_969/2012, 8C_1026/2012 et 8C_1028/2012). Le dernier n'a pas été attaqué et est entré en force. La présente cause a quant à elle été dissociée des quatre autre…»
8G_2/2013 (2013-05-06)
Federal Supreme Court Rectifies Prior Order on Legal Costs in Public Employment Dispute
«…avocat, intimé. Objet Droit de la fonction publique, rectification d'office de l'ordonnance du Tribunal fédéral suisse 8C_1028/2012 du 25 avril 2013. Vu: l'ordonnance du 25 avril 2013 de la Ire Cour de droit social du Tribunal fédéral (8C_1028/2012),…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_1028/2012

Ordonnance du 25 avril 2013

Ire Cour de droit social

Composition

M. le Juge fédéral Ursprung, en qualité de juge unique.

Greffière: Mme Moser-Szeless.

Participants à la procédure

Hôpital X.________,

représenté par Me Ivan Zender, avocat, avenue

recourant,

contre

D.________,

représentée par Me Eric-Alain Bieri, avocat,

intimée.

Objet

Droit de la fonction publique,

recours contre le jugement du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel, Cour de droit public, du 4 décembre 2012.

Vu:

la lettre du 23 avril 2013 par laquelle l'Hôpital X.________ a déclaré retirer le recours interjeté le 20 décembre 2012 (timbre postal) contre un jugement du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel, Cour de droit public, du 4 décembre 2012,

considérant:

que la cause doit être rayée du rôle en application des art. 32 al. 2 et 71 LTF , en relation avec l' art. 73 al. 1 PCF ,

qu'il se justifie en appliquant l' art. 66 al. 2 LTF de statuer sans frais judiciaires,

par ces motifs, le Juge unique ordonne:

1. La cause est radiée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel, Cour de droit public.

Lucerne, le 25 avril 2013

Au nom de la Ire Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique: Ursprung

La Greffière: Moser-Szeless