Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_1026/2012 KI-generiert

Cantonal Hospital v. Cantonal Court (Withdrawal of Appeal)

Geschäftsnummer 8C_1026/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a public law dispute brought before the Swiss Federal Tribunal, where an appeal was filed by a hospital against a judgment from the Cantonal Court of Neuchâtel. The hospital later submitted a letter indicating the withdrawal of its appeal. Consequently, the Tribunal decided to strike the case from the record due to this withdrawal and determined that no judicial costs would be incurred.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 al. 1 PCF, Art. 66 al. 2 LTF, art. 32 al. 2 LTF, art. 71 LTF; Cantonal Hospital v. Cantonal Court (Withdrawal of Appeal): The hospital later submitted a letter indicating the withdrawal of its appeal. Consequently, the Tribunal decided to strike the case from the record due to this withdrawal and determined that no judicial costs would be incurred.

Schlagwörter

KI-generiert
Rücknahme der Verwaltungsverfügung Prozessrecht Entscheidungen auf medizinischem Gebiet Verwaltungskosten Vorabentscheidungsverfahren Streik

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 al. 1 PCF
Cited in relation to the final order to strike the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Art. 66 al. 2 LTF
Applied in the dispositive to rule without imposing judicial costs.
art. 32 al. 2 LTF
Cited in relation to the final order to strike the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
art. 71 LTF
Cited in relation to the final order to strike the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
KI-generiert
8C_1028/2012
Hospital Withdraws Appeal; Case Struck from Docket
2C_738/2011
District Hospital v. Cantonal Government (Appeal Withdrawal)
9C_1052/2010
Withdrawal of Health Insurance Appeal
9C_3/2022
Withdrawal of Appeal in Health Insurance Matter
9C_516/2016
Withdrawal of Appeal in Health Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited in relation to the final order to strike the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

art. 66 al. 2 LTF

Applied in the dispositive to rule without imposing judicial costs.

art. 71 LTF

Cited in relation to the final order to strike the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

art. 73 al. 1 PCF

Cited in relation to the final order to strike the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

8C_244/2013 (2013-09-30)
Employee v. State: Excessive Delay in Classification Appeal
«…obre et 4 décembre 2012. Trois arrêts ont fait l'objet d'un recours devant le Tribunal fédéral (cf. causes 8C_969/2012, 8C_1026/2012 et 8C_1028/2012). Le dernier n'a pas été attaqué et est entré en force. La présente cause a quant à elle été dissociée…»
8G_1/2013 (2013-05-06)
Rectification of Judgment on Award of Costs Following Appeal Withdrawal
«…intimé. Objet Droit de la fonction publique, demande de rectification de l'ordonnance finale du Tribunal fédéral suisse 8C_1026/2012 du 25 avril 2013. Vu: l'ordonnance du 25 avril 2013 de la Ire Cour de droit social du Tribunal fédéral (8C_1026/2012),…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_1026/2012

Ordonnance du 25 avril 2013

Ire Cour de droit social

Composition

M. le Juge fédéral Ursprung, en qualité de juge unique.

Greffière: Mme Moser-Szeless.

Participants à la procédure

Hôpital X.________,

représenté par Me Ivan Zender, avocat,

recourant,

contre

P.________,

représentée par Me Johnny Dousse, avocat,

intimée.

Objet

Droit de la fonction publique,

recours contre le jugement du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel, Cour de droit public, du 4 décembre 2012.

Vu:

la lettre du 23 avril 2013 par laquelle l'Hôpital X.________ a déclaré retirer le recours interjeté le 20 décembre 2012 (timbre postal) contre un jugement du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel, Cour de droit public, du 4 décembre 2012,

considérant:

que la cause doit être rayée du rôle en application des art. 32 al. 2 et 71 LTF , en relation avec l' art. 73 al. 1 PCF ,

qu'il se justifie en appliquant l' art. 66 al. 2 LTF de statuer sans frais judiciaires,

par ces motifs, le Juge unique ordonne:

1. La cause est radiée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel, Cour de droit public.

Lucerne, le 25 avril 2013

Au nom de la Ire Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique: Ursprung

La Greffière: Moser-Szeless