Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_1014/2008 KI-generiert

Failure to Meet Minimum Content Requirements for Appeal; Appeal Not Admitted.

Geschäftsnummer 8C_1014/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted to the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Bern regarding accident insurance. The individual contended that the administrative court made a legal error in its ruling from October 29, 2008. However, upon review, the Federal Tribunal determined that the complaint did not meet the necessary legal requirements, specifically lacking a sufficient argumentation outlining how the contested decision violated the law or misrepresented facts. Consequently, the Tribunal resolved not to consider the complaint in a simplified procedure, leading to no court costs being imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Failure to Meet Minimum Content Requirements for Appeal; Appeal Not Admitted: The individual contended that the administrative court made a legal error in its ruling from October 29, 2008. However, upon review, the Federal Tribunal determined that the complaint did not meet the necessary legal requirements, specifically lacking a sufficient argumentation outlining how the contested decision violated the law or misrepresented facts. Consequently, the Tribunal resolved not to consider the complaint in a simplified procedure, leading to no court costs being imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung Mindeststrafe Beschwerdelegitimation Fehlen materieller Voraussetzungen Untätigkeitsklage Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Recht der Staaten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was denied under the simplified procedure because it did not meet the minimum content requirements.
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to decide that no court fees would be levied in this case.
KI-generiert
8C_562/2015
Appeal Inadmissible Due to Failure to Meet Formal Requirements
9C_770/2023
Failure to Meet Minimum Content Requirements for Appeal Admission
9C_890/2009
Appeal Dismissed for Failure to Meet Minimum Content Requirements
9C_846/2017
Appeal Rejected for Failure to Meet Minimum Formal Requirements
8C_832/2008
Appeal Dismissed for Failure to Meet Legal Content Requirements (Accident Insurance)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was denied under the simplified procedure because it did not meet the minimum content requirements.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to decide that no court fees would be levied in this case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_1014/2008

Urteil vom 29. Januar 2009

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Parteien

J.________, Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern

vom 29. Oktober 2008.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 10. Dezember 2008 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 29. Oktober 2008,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 29. Januar 2009

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Grünvogel