Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_1/2009 KI-generiert

Appeal Dismissed Upon Withdrawal in Accident Insurance Dispute (SUVA)

Geschäftsnummer 8C_1/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual appealing against a decision made by the Insurance Court of Aargau regarding accident insurance. The appeal, initially filed on January 3, 2009, was later withdrawn by the appellant in a letter dated January 19, 2009. As a result, the proceedings were terminated due to the withdrawal of the appeal, and no court costs were imposed. This decision was documented and communicated to the relevant parties and authorities.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Appeal Dismissed Upon Withdrawal in Accident Insurance Dispute (SUVA): The appeal, initially filed on January 3, 2009, was later withdrawn by the appellant in a letter dated January 19, 2009. As a result, the proceedings were terminated due to the withdrawal of the appeal, and no court costs were imposed. This decision was documented and communicated to the relevant parties and authorities.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung Versicherungsleistungsentzug Unfallversicherungssache Streitgegenstand Versicherungskasse Verfahrenskosten Subrogation des Versicherers

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP to justify the decision to strike the appeal due to withdrawal since no costs are imposed.
Art. 73 Abs. 1 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG to justify the decision to strike the appeal due to withdrawal since no costs are imposed.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited in conjunction with Art. 71 BGG to justify the procedure used for striking the appeal due to withdrawal.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Applied to waive the collection of court costs, as indicated in the dispositive item 2.
KI-generiert
8C_342/2012
SUVA Appeal Withdrawal in Accident Insurance Case
8C_196/2012
SUVA Appeal Withdrawal and Dismissal
8C_89/2022
Accident Insurance Appeal Dismissed Upon Withdrawal
8C_458/2007
Appeal Dismissed Upon Withdrawal in Accident Insurance Dispute
8C_158/2015
SUVA Accident Insurance Appeal Dismissed for Procedural Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited in conjunction with Art. 71 BGG to justify the procedure used for striking the appeal due to withdrawal.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Applied to waive the collection of court costs, as indicated in the dispositive item 2.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP to justify the decision to strike the appeal due to withdrawal since no costs are imposed.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG to justify the decision to strike the appeal due to withdrawal since no costs are imposed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_1/2009

Verfügung vom 23. Januar 2009

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Leuzinger als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Batz.

Parteien

Q.________, Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsberater S.________,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau

vom 12. November 2008.

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 19. Januar 2009, worin die Beschwerde des Q.________ vom 3. Januar 2009 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 12. November 2008 zurückgezogen wird,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt die Einzelrichterin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 23. Januar 2009

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Der Gerichtsschreiber:

Leuzinger Batz